Ухвала суду № 62495907, 07.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2016 року Справа № 805/4186/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слов*янської міської ради до Слов*янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Слов*янської міської ради звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов*янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дослідивши надане позивачем платіжне доручення № 530 від 02.11.2016 року, суддя зазначає, що воно містить реквізити, які не є реквізитами для сплати коштів у якості судового збору за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду, таким чином платіжне доручення № 530 від 02.11.2016 року не може бути враховане судом як документ, який підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Беручи до уваги вище викладе, суддя не може вважати наданий позивачем позов таким, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слов*янської міської ради до Слов*янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення,- залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 01.12.2016 року, а саме: надати документ, який підтверджує сплату судового збору.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Слов*янської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.