Ухвала суду № 62495775, 07.11.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 листопада 2016 р. Справа № 802/1425/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, в сумі 18 522,89 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинено провадження у цій адміністративній справі до часу надходження на адресу суду додаткових письмових доказів, витребуваних з управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області.

03.11.2016 року до суду від управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області надійшли копії матеріалів пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_1, інформація про загальний стаж роботи ОСОБА_1 на державному підприємстві "Вінницький завод "Кристал", який було враховано при призначенні пенсії за Списком № 2, а також письмовий розрахунок частки, яку має покривати державне підприємство "Вінницький завод "Кристал" у зв'язку з виплатою та доставкою пільгової пенсії ОСОБА_1

Таким чином, на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 802/1425/16-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні "14" листопада 2016 р. о 14:45 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович