Ухвала суду № 62495387, 07.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3831/16-к

провадження № 1-кп/415/470/16

У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Грибанової Л.О.

судді Калмикової Ю.О.

за участю: секретаря Зайченко І.А.

прокурора Хмеленко Н.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130240002437 від 06.11.2015 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайська Луганської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015130240002437 від 06.11.2015 року у відношенні ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

28 вересня 2016 року у колегіальному складі суддів відповідно до вимог ч.1 ст. 319 КПК України відбулась заміна членів колегії судді і ОСОБА_3 суддею Калмиковою Ю.О.

В судовому засіданні колегією суддів було поставлено на обговорення питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів.

Прокурор Хмеленко Н.В., захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, та вважали можливим продовжити розгляд у зв'язку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Суддя Калмикова Ю.О., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядження суду, висловила свою згоду з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним продовжити слухання справи, не розпочинаючи судовий розгляд спочатку, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядження суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи, що до заміни члена колегії судді Нестеренко Н.В. судом було проведено значну кількість процесуальних дій, а здійснення повторно процесуальних дій лише збільшить строк розгляду справи, сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя Калмикова Ю.О., що замінила суддю, яка вибула, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає доцільним прийняття рішення про відсутність необхідності розпочинати розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. 319, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у колегіальному складі суду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130240002437 від 06.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Старікова М.М.

Судді: Грибанова Л.О.

Калмикова Ю.О.