Ухвала суду № 62495354, 07.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3122/16-к

1-КП/415/423/16

УХВАЛА

про здійснення приводу

"07" листопада 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Зайченко І.А.

прокурора Сичова В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження № 12016130240001243 від 17.05.2016 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, Луганської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не інваліда, не працюючого, раніше судимого: 18 червня 2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 190 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 02 лютого 2005 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 186 ч.3, 71 КК України до 4років 1 місяця позбавлення волі; 30 грудня 2005 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 384 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 5 червня 2006 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 229-6 ч.1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі, згідно зі ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2005 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі; 7 травня 2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 21 березня 2012 року з Брянківської ВК Луганської області № 11 відповідно постанови Брянківського міського суду Луганської області від 21 березня 2012 року згідно ст.82 КК України з заміною на виправні роботи, на невідбутий термін 10 місяців 23 дні з відрахуванням 10% від суми заробітку в дохід держави, звільнений 05 квітня 2013 року за відбуттям строку покарання; 17 грудня 2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 125 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 07 жовтня 2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 17 грудня 2013 року та остаточно призначено 1 рік 5 днів обмеження волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016130240001243 від 17.05.2016 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду, було викликано для допиту свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були повідомлені належним чином про день та час судового засідання, що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судових повісток, але в судове засідання не з'явилися без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили

Прокурор Сичов В.М. у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід у судове засідання вищевказаних свідків.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід, який згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, - заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд , встановивши, що особа яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, показання яких мають значення для кримінального провадження, суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, з метою забезпечення кримінального провадження вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід, виконання якого відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України доручити органу Національної поліції.

Підстав, які б відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України перешкоджали застосуванню приводу до вищезазначених свідків, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.135, 136, 139, 140, 143, ч.1 ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відкласти на 02 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3.

привід у судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу стосовно свідка ОСОБА_3 - доручити начальнику Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області.

Виконання приводу стосовно свідка ОСОБА_4 - доручити начальнику Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя М.М. Старікова