Ухвала суду № 62494415, 07.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/354/15-ц

6/212/187/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чайкіна І.Б. при секретарі Гавеля Ю.О., без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1, боржник у справі ОСОБА_2 організація "Криворізька регіональна державна телерадіокомпанія "КРИВОРІЖЖЯ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2015 року по цивільній справі № 212/354/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної організації "Криворізька регіональна державна телерадіокомпанія "КРИВОРІЖЖЯ" про визнання дій незаконними, зміну формулювання підстав звільнення та стягнення моральної шкоди було задоволено частково, визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 за наказом № 30-К від 24 грудня 2014 року за п.3 ст. 40 КЗпП України та стягнуто з Державної організації "Криворізька регіональна державна телерадіокомпанія "КРИВОРІЖЖЯ" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

ОСОБА_2 організація «Криворізька регіональна Телерадіокомпанія» «Криворіжжя» була перетворена (реорганізована) на Філію Національної телерадіокомпанії України «Криворізька регіональна дирекція «Криворіжжя».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з Державної організації "Криворізька регіональна державна телерадіокомпанія "КРИВОРІЖЖЯ" на її правонаступника Філія Національної телерадіокомпанії України «Криворізька регіональна дирекція «Криворіжжя», оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 організацію "Криворізька регіональна державна телерадіокомпанія "КРИВОРІЖЖЯ" у виконавчому провадженні, на його правонаступника Філію Національної телерадіокомпанії України «Криворізька регіональна дирекція «Криворіжжя» (РНОКПП 23152907, 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Б. Чайкін