Ухвала суду № 62494403, 03.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3877/16-ц

2/212/2226/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі;

Головуючого судді Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко

за участі представника позивача ОСОБА_2

за участі представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, позовну заяву,-

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа що не заявляє самостійних вимог Друга державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В ;

ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 с позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа що не заявляє самостійних вимог Друга державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила що, для повного та об'єктивного розгляду даної справи необхідно призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу, заповіту на підставі наданих зразків почерку ОСОБА_6 померлого 25 грудня 2015 року яку доручити Дніпропетровському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 21-а.

На дослідження поставити наступні питання: До якої групи за віком належить виконавець рукопису? Чи виконано текст документа і підпис на ньому однією особою? Чи виконано текст ( підпис) з наслідуванням почерку ( підпису) конкретної особи? Чи виконано рукопис (підпис) в незвичайних умовах ( незвична поза, незвичне тримання приладу для писання та ін..)? Чи перебувала особа, яка виконувала рукопис (підпис) в незвичайному стані (хвороба, алкогольне або наркотичне сп'яніння, під дією фармакологічних препаратів та ін..)? Чи виконано підпис зі зміною йому ознак? Чи виконано рукопис навмисно зміненим почерком ( скорописним, друкованим, незвичною рукою)?.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти призначення вищезазначеної експертизи.

Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, та клопотання представника позивача суд вважає, що клопотання представника позивача повинно бути задоволене так як, результати вказаної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити, і призначити по справі, судову почеркознавчу експертизу, заповіту на підставі наданих зразків почерку ОСОБА_6 померлого 25 грудня 2015 року, доручивши проведення почеркознавчої експертизи Дніпропетровському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 21-а..

На вирішення експерта поставити наступні питання: до якої групи за віком належить виконавець рукопису? Чи виконано текст документа і підпис на ньому однією особою? Чи виконано текст ( підпис) з наслідуванням почерку ( підпису) конкретної особи? Чи виконано рукопис (підпис) в незвичайних умовах ( незвична поза, незвичне тримання приладу для писання та ін..)? Чи перебувала особа, яка виконувала рукопис (підпис) в незвичайному стані (хвороба, алкогольне або наркотичне сп'яніння, під дією фармакологічних препаратів та ін..)? Чи виконано підпис зі зміною йому ознак? Чи виконано рукопис навмисно зміненим почерком ( скорописним, друкованим, незвичною рукою)?.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача в справі ОСОБА_4 20 жовтня 1956 року.

Провадження у справі № 212/3877/16-ц, 2/212/2226/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа що не заявляє самостійних вимог Друга державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко