Справа № 212/3588/16-ц
2/212/2154/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г.,
при секретарі Конограй В.В.,
розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний ноторіус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 24 жовтня 2016 року провадження у справі зупинене у зв'язку з призначенням амбулаторної посмертної судово-псиіатричної експертизи.
28 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про поновлення провадження по справі для виклику і допуту свідків, перед проведенням вищезазначеної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 204, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний ноторіус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсним.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2016 року о 14-30 годині, про що повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 62494325, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3588/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: