Ухвала суду № 62494256, 22.09.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5385/16-ц

2-во/212/129/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г.

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 12 вересня 2016 року про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

12 вересня 2016 року постановлено ухвалу про забезпечення позову, а саме: накладено заборону відчуження усього майна, що належить: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Полтавська область, село Вікторія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме просив виправити в резолютивній частині орган виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що при написанні ухвали суду була допущена описка, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 Цивільного процесуального кодексу, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 12 вересня 2016 року про забезпечення позову задовільнити.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Виконання ухвали суду доручити Державним реєстраторам або акредитованим суб'єктам, які займаються державною реєстрацією права на нерухоме майно м. Кривого Рогу».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвал

Суддя О. Г. Пустовіт