Ухвала суду № 62493801, 07.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/12427/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Батченко О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №352 від 5 квітня 2012р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №352 від 5 квітня 2012р.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 352 від 5 квітня 2012р.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документу у підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016р. апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 3 серпня 2016р.

3 серпня 2016р. УДАБІ у Миколаївській області подано до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016р. клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку задоволено та надано апелянту новий строк для усунення недоліків до 25.08.2016р.

31 серпня 2016р. управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повторно подало до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник апелянта зазначив, що на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016р., управлінням було направлено службову записку щодо необхідності оплати судового збору, проте тимчасове блокуванням розрахункового рахунку, позбавляє апелянта можливості сплатити судовий збір у строк визначений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2016р. клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку задоволено та надано апелянту новий строк для усунення недоліків до 31.10.2016р.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 12.09.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 7 листопада 2016р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №352 від 5 квітня 2012р.,- повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ