Ухвала суду № 62493090, 03.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. Справа № 925/1270/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Обєднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7502 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 13.10.2016 на 11 годину 00 хвилин 03.11.2016. Представник позивача у це судове засідання не викликався і фактично не зявився. Позивач не подав усіх витребуваних вказаною ухвалою доказів.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 13.10.2016 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03.11.2016. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

03 листопада 2016 року представник відповідача у засідання суду не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Позивач заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю зявлення його представника у судове засідання, призначене на 03.11.2016.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Крім того, позивач заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задля прискорення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оцінивши обставини, вказані представником позивача в обґрунтування свого клопотання, господарський суд дійшов до висновку, що вони не є достатніми підставами для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представника відповідача обов`язковою, а представника позивача на його розсуд.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області:

- передбачену п. 10.2 Положення про філію "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" довіреність на директора філії;

- передбачену договором від 10.03.2016 № Д248-09/3 специфікацію на партію попередньо оплаченого товару;

- рахунок відповідача на оплату товару.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко