
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри, 16. тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"31" жовтня 2016 р. Справа № 911/3147/15
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Еларабуд»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 прозвернення стягнення на предмет іпотекивстановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3147/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еларабуд» (далі відповідач), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2016 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження.
На адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення від 27.10.2016 № 14658/16-41 про неможливість проведення судової експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне провадження у справі № 911/3147/15 поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Провадження у справі № 911/3147/15 поновити.
2.Розгляд справи призначити на "22" листопада 2016 р. о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судових засідань № 4).
3.Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з приводу повернення матеріалів справи з експертної установи в звязку з неможливістю проведення судової експертизи.
4.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
5.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 62493014, Господарський суд Київської області було прийнято 31.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3147/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: