Ухвала суду № 62492987, 03.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 листопада 2016 рокуСправа № 912/15/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/15/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив,

про стягнення 123771979,48 доларів США та 576828782,87 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.2015, ОСОБА_2, довіреність № 010-01/835 від 23.02.2016, ОСОБА_3, довіреність № 010-01/4615 від 31.10.2016;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 210 Д-10 від 03.10.2016;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі по тексту - Банк) звернулося до господарського суду з позовною заявою (№ 010-5/801 від 31.12.2015 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (далі по тексту - ТОВ "Креатив Постач") як поручителя за договорами поруки №151214Р20 від 30.07.2014 року, № 151213Р23 від 21.08.2013 року (із змінами та доповненнями) заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" (далі по тексту - ПрАТ "Креатив"), що утворилась станом на 16.12.2015 року у сумах 7839205,56 дол. США та 57705458,87 грн.

Банком неодноразово подавались клопотання про збільшення розміну позовних вимог, які прийняті господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим станом на 26.04.2016 року позовні вимоги Банку становлять 26009244,34 доларів США та 316165130,71 грн (разом у гривневому еквіваленті - 975 334 211,98 грн).

В судовому засіданні 03.10.2016 року повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням поданої 18.08.2016 заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ТОВ "Креатив Постач", як поручителя за договорами поруки №151214Р20 від 30.07.2014, № 151213Р23 від 21.08.2013 (із змінами та доповненнями) заборгованість ПрАТ "Креатив", яка станом на 10.08.2016 склала 123771979,48 доларів США та 576828782,87 грн.

Ухвалою від 03.10.2016 господарський суд у складі головуючого судді Глушкова М.С., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М. відклав розгляд справи до 03.11.2016 о 15:30 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Однак, суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходилась справа, у день її розгляду перебував у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320, у зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 421 від 31.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/15/16 за результатами якого, 31.10.2016 дану справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б. та сформована колегія у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М.

Таким чином, розгляд даної справи у судовому засіданні 03.11.2016 продовжено господарським судом у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М.

У судовому засіданні 03.11.2016 господарський суд встановив, що сторони вимоги суду в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі, крім того в матеріалах справи відсутні докази повідомлення третьої особи про зміну складу господарського суду.

Поряд з цим, 03.10.2016 до господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку пов'язаної з нею справи №910/7065/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання припиненими договорів поруки.

Ухвалою від 03.10.2016 господарським судом було відкладено розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 03.11.2016 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, присутні у даному судовому засіданні представники позивача заперечили проти зупинення провадження у справі, посилаючись, зокрема, на те, що Київським апеляційним господарським судом вже винесено постанову за результатами перегляду рішення у справі №910/7065/16.

Господарський суд враховує положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено в абзаці 3 пункту 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 з послідуючими змінами, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається із матеріалів справи Київським апеляційним господарським судом 13.10.2016 винесено постанову за результатами перегляду рішення у справі №910/7065/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання припиненими договорів поруки, відповідно до якої рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2016 у справі №910/7065/16 залишено без змін.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи зміну складу суду, з метою дотримання процесуальних прав третьої особи, передбачених статтями 20, 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 06.12.2016 о 16:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторони надати господарському суду до дня судового засідання належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази визначення ставки "LIBOR" з відповідними письмовими поясненнями процедури її визначення;

відповідача: докази надіслання копії відзиву на позов позивачу і третій особі; власний розрахунок заборгованості;

третю особу: у письмовій формі викладення власної позиції стосовно позову та докази на підтвердження такої позиції.

4. Копію ухвали направити третій особі (м. Київ, Вул. Жилянська, 75).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко