Ухвала суду № 62492954, 04.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.11.2016Справа № 910/15036/16За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ"

про стягнення 554990,58 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 порушено провадження у справі №910/15036/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 12.09.2016.

Через відділ діловодства суду 08.09.2016 від відповідача-1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивачем через канцелярію суду 09.09.2016 було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

До господарського суду міста Києва 09.09.2016 від відповідача1 надійшла зустрічна позовна заява з позовними вимогами ТОВ "Агентство безпеки "Легіон" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" та ТОВ "ДОНЕЦЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ".

Ухвалою суду від 12.09.2016 зустрічну позовну заяву було повернуто судом в порядку ст. 62 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.09.2016 розгляд справи було відкладено до 05.10.2016.

Через відділ діловодства суду 05.10.2016 від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.10.2016 відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Також, від позивача через відділ діловодства суду 05.10.2016 надійшли заява про зменшення розміру позовних вимог, клопотання про продовження строку розгляду спору та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 05.10.2016 судом були задоволені клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, через відділ діловодства суду 05.10.2016 надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення її до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні відповідача-1.

Ухвалою суду від 05.10.2016 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, розгляд справи відкладено на 26.10.2016.

Через відділ діловодства суду 06.10.2016 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у даній справі.

Ухвалою суду від 10.10.2016 було повернуто без розгляду дану позовну заяву в порядку ст. 63 ГПК України.

На вищевказану ухвалу від 10.10.2016 про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору подано апеляційну скаргу ОСОБА_1.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному судове засідання 26.10.2016 не відбулося.

Враховуючи те, що було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в порядку ст. 63 ГПК України, матеріали справи підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду.

З огляду на вищевказане, провадження у справі №910/15036/16 підлягає зупиненню до розгляду Київським апеляційним господарським судом вказаної апеляційної скарги та повернення матеріалів справи №910/15036/16 до суду першої інстанції, оскільки у випадку задоволення апеляційної скарги суд першої інстанції повинен розглядати позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами разом з первісними вимогами позивача в рамках провадження даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №910/15036/16 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Р.Б. Сташків