ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.11.2016р. Справа №905/3068/16
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Краматорської місцевої прокуратури, м.Краматорськ в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Водяне
про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами у розмірі 19146,86 грн
визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3068/16. Судове засідання призначити на 23.11.2016 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.
2. Зобов'язати:
- прокурора надати письмове погодження Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради на представництво інтересів та звернення з позовною заявою до господарського суду Донецької області;
- прокурора та позивача представити суду засвідчену копію Правил розміщення зовнішньої реклами у м.Дружківка, затверджених рішенням №5/8-2 від 27.12.2006р. Дружківської міської ради, Порядку надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування рекламних засобів, затверджених рішенням №340 від 19.06.2013р. Дружківської міської ради (з додатками, змінами та доповненнями у разі наявності); письмові пояснення щодо відсутності підпису ОСОБА_2 та печатки Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради на додатковій угоді №2 від 14.01.2015р. до договору №50 від 03.07.2013р.; письмові пояснення з посиланням на підтверджуючі документи відносно виконання відповідачем умов п.3.4.4 договору №50 від 03.07.2013р. в період з 01.05.2013р. по 01.09.2016р. в частині надання інформації про наміри використання рекламного засобу за договором (комерційна, соціальна або відсутність реклами) та термін їх дії;
- позивача надати письмові пояснення щодо позову прокурора;
- відповідача представити оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) фізичної особи-підприємця; письмові пояснення з посиланням на підтверджуючі документи відносно виконання умов п.3.4.4 договору №50 від 03.07.2013р. в період з 01.05.2013р. по 01.09.2016р. в частині надання позивачу інформації про наміри використання рекламного засобу за договором (комерційна, соціальна або відсутність реклами) та термін їх дії; надати копії платіжних доручень (квитанцій) про внесення плати за договором №50 від 03.07.2013р. з моменту його укладання по теперішній час; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву прокурору та позивачу; докази сплати заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами у розмірі 19146,86 грн на користь Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради (за наявності).
3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 20.11.2016р.
4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Присутність представників сторін та прокурора в судовому засіданні обов'язкова.
6. Звернути увагу учасників розгляду справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
7. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Судове рішення № 62492675, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3068/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: