Ухвала суду № 62492660, 03.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.16р. Справа № 904/8182/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Лтд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро

про стягнення 343 271, 44 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енігма Лтд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення 343 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. у справі № 904/8182/15 позов задоволено в повному обсязі, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Лтд" 99 697,80 грн. заборгованості з орендної плати, 45 946,84 грн. пені, 197 356,00 грн. вартості відновлювального ремонту приміщення, 5145,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.16р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.15р. скасовано частково та прийнято нове рішення: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Лтд" 99697,21 грн. - основного боргу, 8243,73 грн. - пені, 1618,86 грн. - судового збору.

Постановою Вищого господарського суду від 26.05.16р.постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015р. у справі № 904/8182/15 скасовано в частині позовних вимог, які стосуються стягнення вартості відновлювального ремонту у розмірі 197 356,80 грн.

Справу № 904/8182/15 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 904/8182/15 передано для розгляду судді Панні С.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі № 904/8182/15 зупинено провадження у справі, призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу підвальних приміщень площею 278 квадратних метрів у нежитловому будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал/Житньоторзька, 16/4, літ. А, А'.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 29.08.2016 року до господарського суду надійшли листи № 10/3988/3480 від 15.08.2016 року та № 10/3988/3498 від 15.08.2016 року, в яких зазначено, що експерти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять надати додаткові матеріали та у звязку зі значною поточною завантаженістю експертів з інженерно-технічних досліджень, призначена господарським судом будівельно-технічна експертиза не може бути проведена у строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.Крім того, експертна установа просить господарський суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи відповідачем, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які були направлені позивачу.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року поновлено провадження у справі № 904/8182/15 з 12.09.2016 року та призначено судове засідання для надання додаткових документів, які витребує Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

12.09.2016 року в судовому засіданні були оголошені вимоги експертів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме позивачу надати: акт прийому передачі підвального приміщення площею 278 м2 у нежитловому будинку, що здавалося в оренду з детальним описом конструктивних елементів та внутрішнього оздоблення із зазначенням його фізичного стану; дефектний акт з описом пошкоджень внутрішнього оздоблення підвального приміщення площею 278 м2, які необхідно усунути; документи, які підтверджують - в повному обсязі, з використання яких машин і механізмів та вартості матеріальних ресурсів, що були застосовані при виконанні оздоблювальних робіт в підвальному приміщенні та вказати час проведення даних робіт; акти на приховані роботи; копію технічного паспорту на підвальне приміщення площею 278 м2 у нежитловому будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал/Житньоторзька, 16/4, літ. А, А'. Здійснити оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи, згідно направлених на адресу позивача оригіналу рахунку № 0900 від 08.08.2016 року на оплату експертизи та оригіналу акту № 3988-16 від 08.08.2016 року.

В судових засіданнях 12.09.2016 року та 14.09.2016 року позивачем не було надано доказів оплати вартості судової будівельно-технічної експертизи, згідно направлених на його адресу оригіналу рахунку № 0900 від 08.08.2016 року на оплату експертизи та оригіналу акту № 3988-16 від 08.08.2016 року та не надано додаткових документів, які витребував Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз. Сторонам суд встановив строк для направлення до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз витребуваних документів до 23.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 року у справі № 904/8182/15 зупинено провадження у справі, до її повернення з висновком експерта з експертної установи.

25 серпня 2016 року (вх. № 10/3988/3498 від 15.08.2016) на адресу суду та позивача «Енігма Лтд» були надіслані Акти попереднього розрахунку вартості судової будівельно-технічної експертизи № 3988-16 і рахунок № 0900 від 08.08.2016 для оплати.

19.10.2016 року справа № 904/8182/15 надійшла з експертної організації, з супровідним листом № 3988-16 від 19.10.16р., в якому зазначено, що 29.07.16р. до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла ухвала від 21.07.16р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якої витрати за проведення експертизи покладені на позивача «Енігма Лтд».

Станом на 10.10.2016 року згідно вищезазначеного листа кошти на рахунок інституту не надійшли та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи за №10/3988/3480 від 15.08.2016 не задоволено.

Відповідно до п. 1.13 „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (із змінами і доповненнями) ухвалу господарського суду від 21.07.2016 залишено без виконання.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8182/15 з 08.12.2016 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.16р. о 11:00год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Сторонам надати письмові пояснення та докази по наступним питанням:

- Яка вартість відновлених робіт частини підвальних приміщень площею 278 квадратних метрів у нежитловому будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал/Житньоторзька, 16/4, літ. А, А', що знаходились у користуванні у ТОВ "РУШ" згідно з договором найму (оренди) майна від 01.09.2013 року № 01-09/Е323/2013?

- Яка вартість відновлених робіт частини підвальних приміщень площею 278 квадратних метрів у нежитловому будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал/Житньоторзька, 16/4, літ. А, А', що знаходились у користуванні у ТОВ "РУШ", що необхідні для усунення пошкоджень, які виникли внаслідок нормального (природного) зносу приміщення?

4. Попередити сторін, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3