Ухвала суду № 62492636, 03.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2016 Справа № 904/8054/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, 23-А; ЄДРПОУ 36573617) про визнання грошових вимог на суму 5 312 544,01 грн.

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14.09.16 надійшла заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, 23-А; ЄДРПОУ 36573617) згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 15.09.16р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, 23-А; ЄДРПОУ 36573617) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.09.16р.

21.09.16р. від засновника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, 23-А; ЄДРПОУ 36573617) до суду надійшло письмове пояснення в якому останній пояснив, що ним прийнято рішення про припинення діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, 23-А; ЄДРПОУ 36573617) у зв'язку з відсутністю передумов для подальшої фінансово - господарської діяльності.

Ухвалою суду від 21.09.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, 23-А; ЄДРПОУ 36573617), введенно мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначити підсумкове засідання суду на 30.09.16р.

Постановою суду від 30.09.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, 23-А; ЄДРПОУ 36573617) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Метком Інвест" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, 23-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

28.10.16р. до суду від ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга № б/н від 21.10.16р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.16р. по справі № 904/8054/16.

Ухвалою суду від 28.10.16р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Будьонного, 23-А; ЄДРПОУ 36573617) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

На даний час справа № 904/8054/16 до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

03.11.16р. до суду надійшла заява ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 312 544,01 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/8054/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест".

Окрім того, під час розкриття конверту надісланого ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ", в додатку до заяви про визнання кредиторських вимог по справі №904/8054/16 відсутній документ про сплату судового збору, та на підставі інструкції з діловодства в господарських судах України складений Акт №394/16 від 03.11.16р.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив зобов'язати ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" у строк до 18.11.16р. усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі встановленому п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/8054/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест".

Зобов'язати ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" у строк до 18.11.16р. усунути недоліки поданої до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі встановленому п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Копію ухвали направити ТОВ "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ".

Суддя ОСОБА_3