Ухвала суду № 62492582, 03.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2016 року Справа № 908/6156/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідача),суддіВовка І.В.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2016 рокуу справі№ 908/6156/14 Господарського суду Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"доПублічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"простягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171 224 226, 97 грн,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" не брало участі у справі.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за приписами цієї норми касаційну скаргу мають право особи, які не брали участі у справі, проте лише за умови, що суд прийняв рішення, яким вирішив питання про їх права та обов'язки.

При постановленні Донецьким апеляційним господарським судом ухвали від 28.07.2016 року у справі № 908/6156/14 про зупинення провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 року до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції у справі № 908/6156/14 питання про права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" не вирішувалися. Відтак, касаційну скаргу подано особою, яка не має права на її подання. Відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 11113 ГПК (п. 5 постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 року N 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України").

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року у справі № 908/6156/14.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Вовк І.В.СуддяСтратієнко Л.В.