Вирок № 6249232, 24.07.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № ___1-178 __

2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_17_» июня 2009г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретарях Радченко Л.А., Базиевской И.А.,

с участием прокуроров Шевченко Т.В., Головачука А.Н.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, 26.09.1997г.рождения, в соответствии со ст.89 УК Украины не судимого, работающего в КП УЖКХ г.Червонопартизанска электрослесарем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 121 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,

у с т а н о в и л :

23.12.2008г. примерно в 12 ч 00 мин ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире №34 дома №21, расположенного по ул. Шахтерской г.Червонопартизанска Луганской области, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

В ходе распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. Примерно в 12 ч 30 мин ОСОБА_2 и ОСОБА_6 вышли из квартиры и продолжили выяснять отношения на лестничной площадке между 1 и 2 этажами третьего подъезда указанного дома. ОСОБА_2, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, не преследуя цели совершить убийство ОСОБА_6, достал из кармана своей одежды нож и нанес ему один удар в живот и один удар в спину ОСОБА_6

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_2 ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде: одного проникающего ранения задней поверхности грудной клетки справа в 6-м межреберье по лопаточной линии, с повреждением легкого, одного проникающего ранения брюшной полости с раной живота в 3-х см от пупка влево и кверху, с повреждением кишечника, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В связи с причинением телесных повреждений ОСОБА_6 5 дней находился на стационарном лечении в реанимационном отделении и 8 дней - в хирургическом отделении Свердловской ЦГБ №2 УЗО Свердловского городского совета, стоимость его лечения составила 1830,82 грн.

Кроме того, 23.12.2008г. примерно в 21 ч 00 мин ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире №54 дома №16, расположенной в квартале Ворошилова г.Червонопартизанска Луганской области, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_8 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, которая переросла в драку между ними, в ходе которой ОСОБА_8 и ОСОБА_2 схватили друг друга за одежду и в ходе борьбы упали на пол, где продолжили бороться, при этом, наносили друг другу удары руками по различным частям тела. ОСОБА_2 используя свою физическую силу, перевернул ОСОБА_8 спиной на пол, лицом к себе. В это время у ОСОБА_2 по мотивам личной неприязни возник преступный умысел на умышленное убийство ОСОБА_8 С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение умышленного убийства ОСОБА_8, ОСОБА_2 правой рукой поднял с пола складной нож, лезвие которого находилось в разложенном положении, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное убийство ОСОБА_8, нанес ему шесть ударов ножом в область грудной клетки, в проекции которой расположены жизненно важные органы.

В результате совершенных преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде: 5 проникающих колото-резанных ранений передней поверхности груди с повреждением ткани правого и левого легкого, 1 непроникающего колото-резанного ранения мягких тканей передней поверхности груди, оскольчатого перелома костей носа, кровоподтеков лица, левой ушной раковины.

Проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни в момент причинения, все другие телесные повреждения относятся к категории легких.

Смерть ОСОБА_8 наступила в результате причинения ему проникающих колото-резанных ранений груди, с повреждением ткани легких, повлекших острую обильную наружную и внутреннюю кровопотерю. От полученных телесных повреждений ОСОБА_8 скончался 23.12.2008г. на месте совершения преступления в квартире АДРЕСА_1.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в умышленном убийстве ОСОБА_8 и причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_6 признал первоначально частично, указав на то, что не желал наступления таких тяжких последствий и смерти ОСОБА_8, в дальнейшем вину признал в полном объеме, подтвердив, что именно от его действий у потерпевших образовались установленные при судебно-медицинском исследовании телесные повреждения. Накануне случившегося находился примерно неделю в «запое», поэтому все свои противоправные действия связывает с чрезмерным употреблением спиртного.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что 23.12.2008г. он, будучи уже выпившим, пришел в квартиру тетки своего приятеля по имени ОСОБА_10 в поисках последнего. В квартире находились ОСОБА_6 и две женщины, с которыми он стал распивать спиртное. В процессе распития спиртного он поссорился с ОСОБА_6 по поводу художественного мастерства. В связи с этим он в ходе ссоры предложил выйти на лестничную площадку покурить, где в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами вновь между ними произошла ссора. Ссора была словесная, друг в отношении друга они выражались нецензурной бранью. ОСОБА_6 толкнул его руками в грудь, в связи с чем он в этот момент достал нож из правого кармана дубленки, в которую был одет и нанес удар ОСОБА_6 ножом в область живота, второй удар нанес в область спины. Нож удерживал в правой руке. После нанесения ударов, не заходя в квартиру, где употреблял спиртное, ушел к себе домой, где лег отдыхать. Что дальше было с ОСОБА_6, он не знал, также с точностью не может сказать сколько ударов нанес ОСОБА_6, поскольку на тот момент выпил не менее одного литра самогона.

Отоспавшись немного у себя дома, он вновь употреблял спиртное с ранее знакомым парнем по имени ОСОБА_9, и в дальнейшем с ним пришел в квартиру, расположенную в кв.Ворошилова, 16/54, где находилась хозяйка, он и ОСОБА_9, и где продолжили распивать спиртное. Позже пришел ОСОБА_8, которого как и ОСОБА_6, он ранее не знал. В квартире они стали все вместе распивать спиртные напитки. Поскольку в квартире стола не было, спиртное и закуска лежали на полу, там же лежал нож. Между ОСОБА_8 и Виталием возник словесный скандал по поводу хозяйки квартиры, он стал их размерять, в связи с чем началась ссора между ним и ОСОБА_8, которая переросла в драку. Дрались руками, затем на полу стали «барахтаться». Он схватил нож и нанес несколько ударов ножом ОСОБА_8. Нож держал в правой руке, удары приходились в грудь, считает, что нанес не менее пяти-шести ранений. В момент нанесения ударов сидел сверху на ОСОБА_8, ОСОБА_8 лежал на полу, положением на спине, при этом оба были обращены лицом друг к другу. Удары ножом наносил один за одним, в момент нанесения ударов ОСОБА_8 не сопротивлялся. После случившегося, сел, выпил спиртное, ОСОБА_8 оставался лежать на полу. Хозяйка квартиры сидела на диване испуганная, закрыв лицо подушкой. Виталика в квартире не было. После того как выпил, позвонил своему приятелю ОСОБА_10 и попросил его, чтобы он принес сигареты, ОСОБА_10 также ему сообщил что его разыскивает милиция по поводу нанесения телесных повреждений ОСОБА_6, он выяснил у него жив ли ОСОБА_6 и также сообщил, что это уже не имеет значения, так как он еще подрезал одного человека и сообщил ОСОБА_10 где он находится. После этого вскоре приехала милиция.

Намерен возместить потерпевшим все суммы заявленного материального и морального ущерба, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в умышленном убийстве ОСОБА_8 и причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_11 признал в полном объеме и дал аналогичные показания обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого (л.д.65-67, 116, 217-218, 228, 244-245).

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 23.12. 2008г. он зашел к соседке по имени ОСОБА_4, фамилию которой не знает. Перед этим он выпил две бутылки пива и 100 гр водки. В квартире находился парень примерно 18 лет, которому он дал деньги на приобретение спиртного, поскольку у него накануне был день рождения. После того, как парень принес спиртное и они немного выпили, в квартиру пришел ОСОБА_2, с которым он ранее не был знаком, но знал, что он является жителем г.Червонопартизанска. Они вместе выпили водки, разговор поддерживали по поводу живописи, поскольку оба были связаны с этим искусством. В процессе разговора возник словесный спор, ОСОБА_2 предложил выйти на лестничную площадку и продолжить спор. На лестничной площадке между ними спор продолжился, при этом он лично нецензурной бранью не выражался, ОСОБА_2 не толкал. В процессе словесной ссоры от ОСОБА_2 получил удар в живот, второй удар куда пришелся не помнит. После ударов стал оседать по стенке подъезда. Когда очнулся никого не было, самостоятельно добрался к квартире, где его подобрали соседи. Считает, что не было причины для того, чтобы наносить ему удары. Просит удовлетворить заявленный им иск о взыскании с подсудимого материального и морального ущерба в полном объеме, поскольку возникли непредвиденные затраты на его операцию, лечение, повреждена одежда. После случившегося, длительное время не спал, переживал о случившемся, перенес нервное потрясение. Так же переживала его семья. С 2005 года является инвалидом 3 группы общего заболевания после перенесенной операции на поджелудочной железе. Его ранения отрицательно повлияли на течение заболевания, до настоящего времени испытывает сильные боли, требуется диета, изменился его обычный уклад жизни.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_12 суду пояснил, что погибший ОСОБА_8 его родной брат, они жили раздельно. Обстоятельства совершенного преступления известны от органов милиции. Осуществлял захоронение брата, в связи с чем просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 4494 грн, который связан с погребением брата и моральный ущерб в размере 5 тыс.грн, поскольку потерял родного брата. Настаивает на строгом наказании подсудимого.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 23.12.2008г. ее муж утром пошел в Червонопартизанскую больницу, где заканчивал лечение на дневном стационаре по поводу хронического панкреатита. Она находилась на своем рабочем месте, когда ей примерно в 13 ч сообщили, что ее мужа подрезали на площадке их подъезда. Когда пришла домой, у двери ее квартиры обнаружила лужу крови, мужа уже отвезли в больницу, где ему к ее приходу уже сделали операцию. На следующий день в больнице он рассказал, что ему нанес ножевые ранения незнакомый для него по фамилии мужчина, с которым он выпивал спиртное в квартире у соседки ОСОБА_4, фамилию этого мужчины – ОСОБА_2, ей позже сказали работники милиции. Также сообщил о том, что сам находился в состоянии алкогольного опьянения, и не понял в связи с чем ему нанес удары ножом ОСОБА_2. Причинение телесных повреждений ее мужу изменило в худшую сторону их совместную жизнь, пришлось нести значительные растраты на проведение операций и лечение ее мужа, он после перенесенного нервного стресса стал нервным, неуравновешенным, стали заметны нарушения психики, постоянно нуждается в употреблении успокоительных препаратов, поэтому полагает, что ее мужу и ее семье вцелом причинен действиями подсудимого значительный моральный и материальный ущерб.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 23.12.2008г. она находилась в гостях у ОСОБА_4, где совместно с последней, ОСОБА_6, ОСОБА_2 распивали спиртное. Также в их компании находился ОСОБА_14 В ходе распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 произошла ссора, причину которой она не помнит. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_6 выйти из квартиры на площадку в коридор, чтобы не ругаться в квартире, на что последний согласился. Они вдвоем вышли из квартиры, следом за ними встал и вышел ОСОБА_14, сказав, что он также пойдет, так как ему с ними нечего делать. Примерно через три минуты, после того как вышли ОСОБА_2 и ОСОБА_6, она также забрала свой топор и вышла из квартиры, сообщив хозяйке квартиры, что придет позже. При выходе из квартиры она видела как на лестничной площадке между первым и вторым этажом стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и ругались между собой. ОСОБА_14 с ними не было, полагает, что он ушел по своим делам. Она сказала им, что скоро вернется и пошла в сарай рубить дрова. Что произошло потом, она не знает, но ей известно, что после этого ОСОБА_6 отправили в больницу с ножевыми ранениями, которые причинил ОСОБА_6, как она поняла, ОСОБА_2.

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_4 о том, что 23.12.2008г. у нее в квартире распивали спиртные напитки ОСОБА_5, ее племянник ОСОБА_10, также был ОСОБА_15. В квартиру к ней также заходили и распивали с ними спиртное ОСОБА_6 и ОСОБА_2 Что происходило в ее квартире между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 она не знает, поскольку была сильно пьяна и спала, разбудили ее уже сотрудники милиции, от которых она узнала, что ОСОБА_2 причинил ножевые ранения ОСОБА_6 (178-179).

Рапортом оперативного дежурного Червонопартизанского ГОМ-1 о том, что 23.12.2008г. в 13 ч 10 мин поступило в дежурную часть сообщение ОСОБА_16 о причинении соседу ОСОБА_6 ножевых ранений (л.д.152).

Протоколом осмотра места происшествия площадки между 1 и 2 этажами подъезда №3 дома 21 по ул.Шахтерской г.Червонопартизанска (л.д.153-157).

Выводами, изложенными в заключении судебно-медицинского эксперта №1326 от 24.12.2008г., согласно которым на теле ОСОБА_6 установлены: одно проникающее ранение задней поверхности грудной клетки справа в 6-м межреберье по лопаточной линии, с повреждением легкого, одно проникающее ножевое ранение брюшной полости, с раной живота от пупка влево и кверху, с повреждением кишечника, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения. При поступлении в больницу у ОСОБА_6 установлен алкоголь в концентрации 3‰, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д.119-120).

Выводами, изложенными в заключении иммунологической экспертизы №46 от 27.01.2007г., согласно которой на футболке синего цвета с длинными рукавами и на джинсах темно-синего цвета ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 199-202).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 23.12.2008г. примерно в 21.00 часов, она была в своей квартире, там же находились ее бывший сожитель ОСОБА_9, ОСОБА_8, с которым она встречалась последнее время и ОСОБА_2. Они распивали спиртное, в ходе чего между ОСОБА_9 и ОСОБА_2 произошла ссора из-за нее. Так она была сильно пьяна, она уснула, и проснулась от крика, увидев, что ОСОБА_2 и ОСОБА_8 боролись на полу в зале, где распивали спиртное. ОСОБА_2 был сверху ОСОБА_8, в руке у ОСОБА_2 видела нож, которым он стал наносить удары ОСОБА_8 в грудь. В этот момент ОСОБА_9 стал руками закрывать ей глаза и вытолкал ее из комнаты. Понимая, что это убийство, и будучи сильной пьяной, она ушла спать в спальню.

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_9 о том, что 23.12.2008 г. примерно в 18 ч он пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_7. ОСОБА_3 некоторое время туда же пришел ОСОБА_2 и через 30 минут после него ОСОБА_8 ОСОБА_9 пошел за водкой, а когда вернулся, то увидел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_8 боролись на полу. В ходе борьбы ОСОБА_2 нанес удар ножом в грудь ОСОБА_8. ОСОБА_9 хотел остановить ОСОБА_2, но тот крикнул, чтобы его не трогали и ОСОБА_9 убежал из квартиры (л.д.185-186).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_10 о том, что 23.12.2008г. в течение дня он распивал спиртное совместно с ОСОБА_2 Примерно в 20 он был приглашен в Червонопартизанскую милицию по поводу выяснения обстоятельств, связанных с причинением телесных повреждений ОСОБА_6 Примерно в 23 ч на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, который попросил принести сигарет. Кроме того, ОСОБА_2 поинтересовался, ищет ли его милиция, так как подрезал в подъезде его дома ОСОБА_6, а также рассказал, что он в квартире ОСОБА_7 в доме 16 кв. Ворошилова г. Червонопартизанска, где зарезал какого-то парня. ОСОБА_10 сообщил об этом в Червонопартизанскую милицию (л.д. 69-70).

Рапортом оперативного дежурного Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области о том, что 23.12.2008г. в 23 ч 20 мин поступило в дежурную часть сообщение ОСОБА_10 о совершении ОСОБА_17 убийства ОСОБА_8 (л.д.2).

Показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_18 о том, что 23.12.2008г. в течение дня он распивал спиртное совместно с ОСОБА_2 Также в квартиру к нему приходил ОСОБА_9 и распивал с ними спиртное. В разговоре ОСОБА_2 сказал, что ему нужно где-то переночевать и ОСОБА_9 предложил пойти домой к его знакомой ОСОБА_7 (л.д.68).

Протоколом осмотра места происшествия, квартиры 54 дома 16, расположенной в кв.Ворошилова г.Червонопартизанска Луганской области, где был обнаружен и осмотрен труп ОСОБА_8 и обнаружено орудие убийства – нож, фототаблицей к нему (л.д.5-15).

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств и осмотра одежды потерпевшего ОСОБА_8, одежды потерпевшего ОСОБА_6, одежды ОСОБА_2 (л.д.219).

Выводами, изложенными в заключении судебно-медицинского эксперта №632-А от 26.12.2008г. трупа ОСОБА_8, согласно которым потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: 5 проникающих колото-резанных ранений передней поверхности груди с повреждением ткани правого и левого легкого, 1 непроникающего колото-резанного ранения мягких тканей передней поверхности груди, оскольчатый перелом костей носа, кровоподтеки лица, левой ушной раковины.

Проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности в момент причинения. Все другие телесные повреждения относятся к категории легких. Смерть ОСОБА_8 наступила в результате причинения ему проникающих колото-резанных ранений груди, с повреждением ткани легких, повлекших острую обильную наружную и внутреннюю кровопотерю, как от каждого в отдельности, так и от их совокупности.

Направление раневых каналов колото-резаных ранений – горизонтально спереди назад, максимальная глубина 9 см. В момент нанесения ранений имело место воздействие колюще-режущим предметом спереди назад. Локализация повреждений на теле трупа, механизм образования и направление раневых каналов, дают основания считать, что в момент причинения повреждения ОСОБА_8 был обращен передней поверхностью туловища к нападавшему.

При исследовании крови от трупа ОСОБА_8 обнаружен алкоголь в концентрации 3,76‰, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения применительно к живому лицу (л.д.127-130).

Выводами судебно-медицинской экспертизы, проведенной по результатам освидетельствовании ОСОБА_17 24.12.2008г. с 2 ч 35 мин до 2 ч 50 мин, у которого установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица и коленей, образовавшиеся за несколько часов до освидетельствования (л.д.95).

Выводами, изложенными в заключении иммунологической экспертизы №45 от 27.01.2007г., согласно которой на футболке синего цвета с длинными рукавами и на дубленке ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_8 (л.д.192-195).

Заключением судебно-цитологической экспертизы №50 от 30.01.2009г., согласно которой на смыве с рук ОСОБА_2 и на ноже, изъятым в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшему ОСОБА_8 (л.д.208-210).

Выводами заключения экспертизы холодного оружия №184 от 24.12.2008г. о том, что изъятые с места происшествия из квартиры ОСОБА_7 два ножа и представленные на экспертизу, холодным оружием не являются, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения (л.д.75-78).

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №31 от 22.01.2009г. ОСОБА_17 хроническим психическим заболеванием в настоящее время не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него выявлены признаки органического поражения головного мозга сложного генеза (перинатальная патология, черепно-мозговые травмы хроническая алкогольная интоксикация), органическое расстройство личности, эксплозивно-дистрофической структуры выраженной степени. Выявленные отклонения в психической деятельности сложного генеза не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишало такового в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ОСОБА_17 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.261-262).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинских экспертиз, судебно-иммунологических экспертиз, судебно-психиатричес-кой экспертизы, поскольку они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями для разрешения постановленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертные заключения не противоречат другим, собранным по делу доказательствам, является научно обоснованными.

Вина подсудимого в совершении умышленного убийства ОСОБА_8 и причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_6 также подтверждена данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 в процессе чего, он указал место, способ совершения преступления и механизм нанесения ударов ножом ОСОБА_6, а также рассказал об обстоятельствах причинения повреждений ОСОБА_8, фототаблицей к нему и видеозаписью хода воспроизведения обстановки и обстоятельств события, исследованной в судебном заседании (л.д.105-110).

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым особо тяжкого преступления в отношении ОСОБА_8 и квалифицирует его действия по ст.115 ч.1 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_8 – умышленное убийство, поскольку нанесенные подсудимым с силой шесть ударов в область грудной клетки, в проекции которой находятся жизненно важные органы, крупные кровеносные сосуды и нервы, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на лишение жизни другого лица.

Кроме того, суд считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым тяжкого преступления в отношении ОСОБА_6 и считает обоснованным обвинение его в суде в части квалификации действий подсудимого со ст.121 ч.1 УК Украины как причинение умышленных тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их причинения, поскольку действия подсудимого свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение потерпевшему ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений.

Суд считает обоснованной позицию органа досудебного следствия в части отсутствия в действиях подсудимого покушения на убийство ОСОБА_6 (л.д.229), поскольку совершение указанного преступления возможно только с прямым умыслом, а по делу не добыто доказательств того, что подсудимый предусматривал и желал наступление смерти потерпевшего ОСОБА_6

Анализируя данные подсудимым в ходе судебного и досудебного следствия показания и сопоставляя их с доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия и перепроверенными в судебном заседании, суд признает несостоятельными показания подсудимого в части того, что он нанес удары потерпевшему ОСОБА_8 ножом, которые не соразмерны с жизнью, в процессе драки в условиях превышения пределов необходимой обороны, поскольку они противоречат выводам судебно-медицинской экспертизы трупа, судебно-медицинской экспертизы, проведенной при освидетельствовании ОСОБА_17, у которого установлены незначительные телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица и коленей, образовавшиеся за несколько часов до освидетельствования, связанные с нанесением им ударов потерпевшему, фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, и расценивает их как способ осуществления конституционного права подсудимого на защиту и желание смягчить уголовное наказание за содеянное.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления занимался общественно-полезным трудом, имел семью, обучался на заочном отделении Ровеньковского горного техникума, намереваясь получить более квалифицированную профессию, его возраст, состояние здоровья, тот факт, что у него устанавливалась третья группа инвалидности (л.д.36) в связи с общим заболеванием, связанным с бытовой травмой позвоночника, что подсудимый на момент рассмотрения дела имеет погашенную судимость по предыдущему приговору суда, уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери, роль потерпевшего ОСОБА_8 в совершении преступления, который при распития спиртных напитков с малознакомым человеком ссоры между собой и подсудимым не затевал, своим поведением противоправные действия со стороны подсудимого в отношении себя не провоцировал, а также потерпевшего ОСОБА_6, который несмотря на то, что вязался с ним в ссору, также противоправных действий в отношении подсудимого, дававших повод к причинению ему каких-либо незначительных телесных повреждений не давал, мнение потерпевших ОСОБА_12 о строгом наказании подсудимого, и ОСОБА_6 о наказании подсудимого в соответствии с требованиями закона.

При избрании меры наказания судом также учитываются конкретные обстоятельства дела, а именно, что ссора между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_6 возникла по их обоюдному желанию, тот факт, что ссоры между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_8 вообще не возникало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, обращение подсудимого к органам досудебного следствия с явкой с повинной (л.д.46), намерение в полном объеме возместить причиненный преступлениями ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьями 3 и 27 Конституции Украины человек, его жизнь и здоровье признаны наивысшей социальной ценностью, право на жизнь является неотъемлемым правом человека.

П оэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с изоляцией его от общества с назначением наказания в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.

Срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_19 следует исчислять с 24.12.2008г., т.е. с момента его задержания по подозрению в совершении преступления (л.д.124).

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы ОСОБА_17 нуждается в принудительном лечении от алкоголизма сроком на один год (л.д.99). Между тем, в судебном заседании установлено, что ОСОБА_17 на момент рассмотрения дела в суде алкогольной зависимости не имеет, длительное время находится под стражей в условиях изоляции от общества, сам ОСОБА_17 считает, что алкогольной зависимости не имеет, в связи с чем применение принудительного лечения от алкоголизма является нецелесообразным.

Заявленные по делу потерпевшими ОСОБА_6 гражданский иск о взыскании с подсудимого материального и морального ущерба соответственно в суммах 2500 грн и 10 тыс.грн подлежит полному удовлетворению, ОСОБА_8 гражданский иск о взыскании с подсудимого материального и морального ущерба соответственно в суммах 4494 грн и 5 тыс.грн подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает необходимым взыскать в соответствии со ст.1166 ГК Украины в пользу потерпевшего ОСОБА_6 понесенные ним затраты на лечение его в больнице в сумме 2500 грн, что подтверждено выпиской из истории болезни ОСОБА_6, в которой указаны перечень и стоимость лекарственных препаратов, назначенных и приобретенных ОСОБА_6 (л.д.235).

Суд признает, что перечисленные ОСОБА_6 обстоятельства причинили ему физические и моральные страдания, создали ему неприятности, вызывают душевные переживания и страдания, требуют значительного отвлечения его времени и материальных средств на восстановление его жизненных связей. В соответствии со ст.23 ГК Украины размер денежного возмещения морального ущерба определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения возможности их реализации, степени вины лица, которым причинен моральный ущерб, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение. Противоправными действиями подсудимого был нарушен обычный уклад жизни потерпевшего ОСОБА_6, в связи с причинением ему телесных повреждений он испытывает физические и душевные страдания, которые находятся в прямой причинной связи с причинение ему телесных повреждений. В соответствия с ст.23 ГК Украины при определении размера возмещения морального ущерба суд также учитывает материальное положение подсудимого, который на момент слушания дела в суде находится под стражей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего моральный ущерб в сумме 10000 грн.

Суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего ОСОБА_12 понесенные ним затраты на организацию похорон его родного брата ОСОБА_12, подтвержденные документально в сумме 1494 грн (л.д.237). Суд считает необходимым не взыскивать с подсудимого затраты в сумме 3000 грн, понесенные потерпевшим для покупки одежды для покойного, продуктов питания а также спиртных напитков для поминального обеда, поскольку они в судебном заседании не подтверждены документально и потерпевший в судебном заседании подтвердил, что не может представить документального подтверждения указанных расходов. При таких обстоятельствах сумма материального ущерба, которая подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_12 составит 1494 грн.

Также подлежит взысканию в пользу потерпевшего ОСОБА_12 заявленная им сумма морального ущерба в размере 5 тыс.грн, который состоит в физической боли ОСОБА_12, его душевных страданиях, испытанных в связи с потерей близкого ему человека – брата. Суд признает, что перечисленные потерпевшим обстоятельства причинили ему физические и моральные страдания, создали ему неприятности, вызывают душевные переживания.

В связи с причинением телесных повреждений ОСОБА_6 5 дней находился на стационарном лечении в реанимационном отделении и 8 дней в хирургическом отделении Свердловской ЦГБ №2 УЗО Свердловского городского совета, стоимость его лечения составила 1830,82 грн из расчета стоимости 1 койко-дня в реанимационном отделении 270,90 грн и стоимости 1 койко-дня в хирургическом отделении 59,54 грн (л.д.166). В соответствии со ст.93-1, 324 ч.1 п.7 УПК Украины стоимость лечения ОСОБА_6 подлежит взысканию с подсудимого в пользу УЗО Свердловского городского совета.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 187,80 грн, а также за проведение экспертизы холодного оружия в размере 187,80 грн подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.74,83).

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание

по ст.115 ч.1 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы

по ст.121 ч.1 УК Украины в виде шести лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_19 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_19 исчислять с 24.12.2008г.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2500 грн, моральный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10000 грн.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1494 грн, моральный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5000 грн.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу Управления здравоохранения Свердловского городского совета расчетный счет 31414544600072 в УГК Луганской области МФО 804013 код 24048556 получатель местный бюджет КЕКД 24060300 в возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6, в сумме 1830,82 грн.

Взыскать с ОСОБА_17 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области Банк УГК в Луганской области на расчетный счет НОМЕР_1 код платежа 28-10702 МФО 804013 код 25574305 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №183 от 24.12.2008г. в размере 187,80 грн,

на расчетный счет 35220002000133 код платежа 00-10555 МФО 804013 код 25574305 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия №184 от 24.12.2008г. в размере 187,80 грн.

Вещественные доказательства по делу, направленные с уголовным делом в Свердловский городской суд: складной нож, остатки тампонов смывов с рук,

одежду потерпевшего ОСОБА_8: куртку матерчатую темно-синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, футболку черного цвета, свитер п/ш бежевого цвета, носки темно-синего цвета, плавки красного цвета, кроссовки кожаные белого цвета,

одежду потерпевшего ОСОБА_6: куртку из кожзаменителя черного цвета, свитер белый с черными вставками, уничтожить,

одежду ОСОБА_2: ботинки кожаные мужские черного цвета, дубленку из замши коричневого цвета, футболку с длинным рукавом синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, возвратить матери ОСОБА_17 – ОСОБА_20,

видеокассету, на которой имеется запись воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, возвратить в Свердловский ГО УМВД Украины в Луганской области по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_17 – в этот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Председательствующий