Постанова № 62491937, 21.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

____________

Дело № 1512/1-260/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.06.2011г. ОдессаКиевский районный суд г.Одессы в составе:

председательствующего судьи - Кадровой О.А.

при секретаре - Прохорове П.А.

с участием прокурора - Левицкого О.А.

при участии защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 382 ч. 2, 191 ч. 5, 172 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда г. Одессы находиться уголовное дело № 1-260/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 382 ч. 2, 191 ч. 5, 172 ч. 1, 366 ч. 1 УК Украины.

В связи с заявленным ходатайством защитника подсудимого о проведении товароведческой экспертизы, в связи с тем, что при установлении рыночной стоимости автомобиля НОМЕР_1, для сравнения взят автомобиль не того года выпуска, следовательно неверно просчитана стоимость запасных частей и сумма ремонтных работ, что является немалозначимым для суммы возмещения материального вреда, 27.04.2011 года Киевским районным судом г. Одессы было вынесено постановление о назначении судебной товароведческой экспертизы на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1.Какая рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_1?

2. Какая сумма необходима для ремонта автомобиля НОМЕР_1?

09.06.2011 года от судебного эксперта, научного сотрудника ОСОБА_3 ОСОБА_4 поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов для дачи вывода судебной экспертизы № 7968 от 07.06.2011 года с просьбой: обеспечить возможность осмотра транспортного средства, предоставлении материалов дела, а также уточнения второго вопроса, а именно: необходимости просчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом коэффициент физического износа на заменные детали или без коэффициента физического износа на заменные детали.

В судебном заседании, относительно ходатайства эксперта, представителем потерпевшего ООО «Теком-Лизинг»было заявлено ходатайство относительно содержания второго вопроса следующего содержания: Какая сумма необходима для ремонта автомобиля НОМЕР_2, с учетом и без учета коэффициента физического износа на заменные детали, с которым согласился прокурор и представитель подсудимого.

Учитывая изложенное, уточнив представленные для судебного эксперта вопросы, руководствуясь ст.ст. 75, 196 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему уголовному делу судебную товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы уточненного содержания:

1. Какая рыночная стоимость автомобиля НОМЕР_1?

2.Какая сумма необходима для ремонта автомобиля НОМЕР_1 с учетом и без учета коэффициента физического износа на заменные детали?

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.

Производство экспертизы поручить Одесскому национально-исследовательскому институту судебных экспертиз и оставить в проведении эксперта ОСОБА_4

Судья О.А. Кадрова