Ухвала суду № 62491802, 02.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3931/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О. М.

за участю секретаря - Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ПАТ КБ Соцкомбанк третя особа про захист прав споживача, визнанн ядій неправомірними -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк»з позовом про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов*язання нарахувати проценти за користування грошима, стягнення процентів за користування грошима, мотивуючи це тим, що 07.04.2007 року між ним та ПАТ КБ «СоцКом Банк»укладено договір банківського вкладу «Пенсійний»№ 090-13/Ри§Б24-7921 у іноземній валюті строком більше 24 місяців на загальну суму 10600 доларів США. За умовами договору на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 12% річних та їх щомісячною виплатою готівкою через касу банку. Строк дії договору закінчився 08.04.2009 року. Позивач тричі звертався до ПАТ КБ «СоцКом Банк»з проханням повернути суму Вкладу, але відповідач під будь-якими приводами відмовлявся це зробити. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2009 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «СоцКом Банк»задоволено частково та стягнуто на його користь суму внеску 10600 доларів США та проценти за період з 08.04.2009 року до 16.09.2009 року в сумі 557,45 доларів США. Однак незважаючи на рішення Київського районного судум. Одеси, ПАТ КБ «СоцКом Банк»повернув внесок позивачеві лише 27.04.2010 року за участю Другого Приморського Відділу ДВС Одеського міського управління юстиції при примусовому виконанні рішення суду. Таким чином, ПАТ КБ «СоцКом Банк»продовжував користуватися грошима позивача після постановлення рішення суду з 17.09.2009 року до 26.04.2010 року - тобто ще 218 днів без нарахування і виплати процентів. Таким чином сума не нарахованих і не виплачених процентів склала 10600:365 (днів)* 218 (днів): 100% * 12% = 759,72 доларів США. 16.02.2011 року позивач звернувся до ПАТ КБ «СоцКом Банк»з проханням нарахувати та виплатити 12% річних за період з 17.09.2009 року до 26.04.2010 року в сумі 759,72 доларів США. Згідно відповіді від 24.02.2011 року позивачу повідомлено, що ПАТ КБ «СоцКом Банк»не має перед позивачем невиконаних зобов*язань. Позивач вважає дії ПАТКБ «СоцКом Банк»у вигляді відмови нарахувати та виплатити проценти за фактичне користування належними йому грошима неправомірними та просить зобов*язати що ПАТ КБ «СоцКом Банк»нарахувати проценти в сумі 759,72 доларів США за користування його грошима в сумі 10600 доларів США та стягнути з відповідача вказані проценти та судові витрати у вигляді ІТЗ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву у якій просив позов задовольнити у повному обсязі, розглядати справу без його участі та не заперечував у разі повторної неявки належним чином повідомленого відповідача за наявності підстав, розглядати справу на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «СоцКом Банк»в судове засідання повторно не з*явився, повідомлявся, відповідно до повернених до суду поштових повідомлень судова повістка з викликом у судове засідання на 16.05.2011 року о 16-00 г. отримана уповноваженою особою 19.04.2011 року - за 27 днів до судового засідання, судова повістка з викликом у судове засідання на 02.06.2011 року о 11-00 г. отримана уповноваженою особою 18.05.2011 року - за 15 днів до судового засідання, тому у відповідності до ст. 74 ЦПК України представник ПАТ КБ «СоцКом Банк»вважається особою належним чином повідомленою та такою, що не повідомила про причини неявки. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача до суду не надходило.

Суд, з урахуванням повторної не явки представника відповідача, який є належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України і постановити заочне рішення, приймаючи до уваги, що позивач у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк»про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов*язання нарахувати проценти за користування грошима, стягнення процентів за користування грошима, підлягає задоволенню частково, при цьому суд виходить із наступного:

Згідно договору № 090-13/Р1І8О24-7921 від 07.04.2007 року, укладеного між ТОВ комерційний банк «СоцКом Банк»(змінено найменування на ПАТ КБ «СоцКом Банк») і ОСОБА_1, згідно якого останній передав на відкритий депозитний рахунок в Банку валютні кошти в сумі 10600 доларів США під 12% річних строком більше ніж на 24 місяці з терміном закінчення дії договору 08.04.2009 року без заначення у договорі про умови його пролонгації. Згідно п. 3.2. Договору виплата процентів за фактичну кількість днів перебування коштів на вкладі здійснюється у першій день місяця, наступного за місяцем, за який здійснено нарахування відсотків . При цьому дні початку і закінчення строку дії договору у розрахунок не приймаються (а. с. 5-6).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2009 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23.12.2009 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «СоцКом Банк»задоволено частково та стягнуто на його користь суму внеску 10600 доларів США та проценти за період з 08.04.2009 року до 16.09.2009 року в сумі 557,45 доларів США (а. с. 7-8).

Згідно виписки з особового рахунку 26359579210013.840 в ОСОБА_2 акціонерному товаристві комерційному банку «СоцКом Банк»МФО 388313 ЄДРПОУ 26364113, код НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 за 27.04.2010 року вбачається списання 10600 доларів США згідно виконавчого листа В-13/708/13565 від 29.03.2010 року (а. с. 9).

Згідно відповіді ПАТ КБ «СоцКом Банк»від 24.02.2011 року на звернення ОСОБА_1 від 16.02.2011 року, позивачу повідомлено, що Банк повністю розрахувався за зобов*язаннями внаслідок чого рахунки ОСОБА_1 згідно договору № 090-13/РШО24-7921 від 07.04.2007 року, були закриті. За зазначеним договором Банк не має перед ОСОБА_1 невиконаних зобов*язань (а. с. 10-11)

Таким чином, суд вважає встановленим, що ПАТ КБ «СоцКом Банк»дійсно користувався грошима ОСОБА_1 в сумі 10600 доларів США, що знаходилися на особового рахунку 26^59579210013.840 в ОСОБА_2 акціонерному товаристві комерційному банку «СоцКом Банк»МФО 388313 ЄДРПОУ 26364113, код НОМЕР_1 з 17.09.2009 року до 26.04.2010 року - тобто протягом 218 днів після постановлення рішення суду та після спливу дії договору № 090-13/РІІ8О24-7921 від 07.04.2007 року про депозитний вклад «Пенсійний»в іноземній валюті та відмовився нарахувати та виплатити позивачу проценти за користування його грошима.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов*язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов*язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником з чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією зі сторін у зобов*язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст. 1214 ч.2. ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховують проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу)

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний

сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за

користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом

цивільного законодавства.І

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк»у вигляді відмови ОСОБА_1 нарахувати і виплатити проценти за користування його грошима в сумі 10600 доларів США, що знаходилися на особовому рахунку № 26359579210013.840 в ОСОБА_2 акціонерному товаристві комерційному банку «СоцКом Банк»МФО 388313 ЄДРПОУ 26364113, код НОМЕР_1 за період з 17 вересня 2009 року до 26 квітня 2010 року в сумі 759,72 доларів США є неправомірними.

Суд погоджується з розрахунком процентів, здійснених позивачем, оскільки враховано розмір процентів, що передбачений договором № 090-13/РІІ8О24-7921 від 07.04.2007 року та враховано кількість днів протягом яких Банк фактично користувався грошима позивача після спливу строку дії договору та після постановлення рішення суду до його виконання.

В той же час, суд вважає безпідставними і взагалі зайвими позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «СоцКом Банк»щодо зобов*язання нарахувати проценти за користування грошима, оскільки рахунки ОСОБА_1 згідно договору № 090-13/РШВ24-7921 від 07.04.2007 року, після примусового виконання рішення суду і списання з них коштів, були закриті. У зв*язку з чим здійснити нарахування процентів не є можливим і тому належним захистом прав позивача є стягнення процентів за користування його грошима в сумі 10600 доларів США.,

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк»на користь ОСОБА_1 проценти за користування його грошима в сумі 10600 доларів США, що знаходилися на особовому рахунку № 26359579210013.840 в ОСОБА_2 акціонерному товаристві комерційному банку «СоцКом Банк» МФО 388313 ЄДРПОУ

26364113, код НОМЕР_1 за період з 17 вересня 2009 року до 26 квітня 2010 року в сумі 759,72 доларів США.

Крім того, суд вважає за необхідне стяг ти з ПАТ КБ «СоцКом Банк»на корсить ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі "120 грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Також необхідно стягнути з ПАТ КБ «СоцКом Банк»в дохід держави судовий збір в сумі 60 грн. 57 коп., який розрахований пропорційно частині задоволених позовних вимог про стягнення 759,72 доларів США на користь позивача, як звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду, як інвалід 2-ї групи. З урахуванням курсу НБУ на 02.06.2011 року - 797 грн. 35 коп. за 100 доларів США, сума стягнутих коштів в іноземній валюті - 759,72 доларів США еквівалентна 6057 грн. 63 коп. 1% від якої становить 60 грн. 57 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 633, 1058, 1060, 1212, 1214 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач ПАТ КБ Соцкомбанк , третя особа про захист прав споживача, визнанн ядій неправомірними - заяву задоволено частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» у вигляді відмови ОСОБА_1 нарахувати і виплатити проценти за користування його грошима в сумі 10600 доларів США, що знаходилися на особовому рахунку № 26359579210013.840 в ОСОБА_2 акціонерному товаристві комерційному банку «СоцКом Банк» МФО 388313 ЄДРПОУ 26364113, код НОМЕР_1 за період з 17 вересня 2009 року до 26 квітня 2010 року в сумі 759,72 доларів США -неправомірними.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» на користь ОСОБА_1 проценти за користування його грошима в сумі 10600 доларів США, що знаходилися на особовому рахунку № 26359579210013.840 в ОСОБА_2 акціонерному товаристві комерційному банку «СоцКом Банк» МФО 388313 ЄДРПОУ 26364113, код НОМЕР_1 за період з 17 вересня 2009 року до 26 квітня 2010 року в сумі 759,72 доларів США.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» на користь

ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі

120 грн.*

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» в дохід держави судовий збір в сумі 60 грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.