Ухвала суду № 62491716, 02.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

_____________

Справа№ 2-н-649/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

01 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги звязку з ОСОБА_1 в розмірі 512,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до Київського районного суду з клопотанням про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги звязку у розмірі 512,20 грн. на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Заявник зазначив, що 02.06.1997 року між Обласним підприємством електрозв'язку «Одесателеком», правонаступником якого є ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком»(надалі ЦТП) та ОСОБА_1 був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг за № 47/6986.

Відповідно до вищезазначеного договору ЦТП були надані послуги телефонного зв'язку споживачу, однак станом на сьогодні ОСОБА_1 має заборгованість перед ЦТП в розмірі 512,20 грн.

Заявник вказав, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється споживачем телефонного номеру 47-69-86 та користується послугами ВАТ «Укртелеком», здійснюючи міські, міжміські та міжнародні розмови, та в період з жовтня 2009 року по травень 2010 року боржником були здійснені міські розмови на суму 512,20 грн., але вказана заборгованість не сплачена.

Згідно ст.3 Закону України «Про телекомунікації», телекомунікації є невідємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.

Сума матеріальних збитків, спричинених відповідачем, може привести до погіршення матеріального положення підприємств та організації, що входять до системи звязку України та дебіторська заборгованість значно знищує прибутки, які на сходні є джерелом розвитку та вдосконалення як галузі.

Таким чином, суд доходить до висновку, що сума заборгованості за послуги звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню у порядку наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 51 Правил користування міським телефонним звязком, п.п. 145, 157 Правил користування міжміськім телефонним звязком, п.п. 32, 96, 163 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 103-106 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1) на користь на користь ВАТ «Укртелеком»в особі ОФ ВАТ «Укртелеком» (м. Одеса, вул. Коблевська, 39 п/р 26004258 Одес. ОД «Райффайзен банк Аваль»МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) заборгованість за послуги звязку в розмірі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 50 коп., судові витрати по сплаті державного мита в у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.

Суддя : Непорада М. П.