Вирок № 62491126, 02.02.2011, Київський районний суд м. Одеси

-----------------------------------------------------------------

Дело № 1512/1-122/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.02.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Іванчука В. М.

при участии секретаря

прокурора

защитников

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, армянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_2, г.Тбилиси, ул. Гонашвили, 1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, 48 а, кв. 328, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В средине марта 2008 года, (точная дата в ходе следствия не установлена), лицо уголовное дело в отношении которого, приостановлено, получив заказ от неустановленного следствием лица на причинение телесных повреждений директору ПКФ КонкордОСОБА_4, с целью его запугивания, получил в качестве аванса 100 долларов США из обещанных 1000 долларов США. Распределив между собой роли, ОСОБА_1 и два лица уголовное дело в отношении которых приостановлено, заранее не оговаривая какие именно телесные повреждения они собираются нанести ОСОБА_4, в период времени с 08.03.2008года по 18.03.2008года в дневное время осуществляли слежку возле офиса ПКФ Конкордожидая приезда потерпевшего.

18.03.2008 года примерно в 17 часов 10 минут ОСОБА_5 и лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено прибыли к дому № 29, по пр-ту Ак. Глушко, в г.Одессе, где расположен офис ПКФ Конкорд, зная, что ОСОБА_4 приехал на автомобиле Маздатемно-зеленного цвета. ОСОБА_1 совместно с лицом уголовное дело в отношении, которого приостановлено с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4, направились в его кабинет, где обнаружили, что он на рабочем месте не один, и собирается покинуть помещение. Не сумев нанести телесные повреждения ОСОБА_4, они сообщили второму лицу уголовное дело в отношении, которого приостановлено, что необходимо уходить. Данное лицо, психанув, что они не выполнили работу, посчитав, что они вдвоём могли побить троих, побежал сам в офис к ОСОБА_4. В офисе спросив у ОСОБА_4 не продаёт ли он грузовой автомобиль, последний ответил, что нет, и выбежал на улицу, где стал рядом с двумя мужчинами, возле своего автомобиля.

ОСОБА_5 лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, правой рукой достал из нагрудного кармана куртки нож, подошло к ОСОБА_4 и без разговора ударило его в правый бок, причинив последнему телесные повреждения в виде одного колото-резаного торакоабдоминального (грудной клетки и живота) слепого ранения, проникающего в плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы и правой доли печени, сопровождающегося внутрибрюшным кровотечением.

Указанное ранение было опасно для жизни в момент причинения и относится к категории тяжких телесных повреждений. Действуя согласно отведенным ролям, ОСОБА_1 и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено находились в непосредственной близости от места совершения преступления. Наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая безопасное совершение лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено преступных действий, в случае возникшей опасности, должны были предупредить его оговоренным сигналом. После совершения преступления ОСОБА_1 и два лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено с места совершения преступления скрылись.

В тот же день неустановленное следствием лицо возле дома № 1, по ул. Щепкина, в г.Одессе, лицу уголовное дело в отношении которого приостановлено передало за совершение преступления в отношении ОСОБА_4 - 800 долларов США. Из полученной суммы ОСОБА_1 и лицо уголовное дело в отношении, которого приостановлено, получили 600 долларов США.

Кроме того, 21.04.2008 года примерно в 16 часов 50 минут находясь возле дома № 20, расположенного по ул. Дворянской, в г.Одессе, ОСОБА_1 из автомобиля НОМЕР_1, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6: кожаный портфель черно цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; деньги в сумме 7500 долларов США; гражданский паспорт на имя ОСОБА_6; идентификационный код на имя ОСОБА_6; водительское удостоверение с талоном на имя ОСОБА_6; талон о регистрации транспортного средства на автомобиль НОМЕР_2, на имя ОСОБА_6; гражданский паспорт на имя ОСОБА_7; золотой перстень, с тремя камнями бриллианта, стоимостью 8000 гривен; травматический пистолет ПМ 9 мм., стоимостью 5000 гривен; разрешение на ношение и пользование травматического пистолета ПМ 9 мм. на имя ОСОБА_6, причинив потерпевшему ОСОБА_6 значительный материальный ущерб на общую сумму 50875 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя не признал, пояснив, что указанных преступлений он не совершал. От ранее написанной им явки с повинной по поводу событий имевших место 18.03.2008г. и ранее данных показаний по этому поводу он отказывается. На самом деле 18.03.2008г. на углу улиц ОСОБА_8 и ОСОБА_3 он встретился с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, так как пригласил поехать с ним в ресторан кавказкой кухни У дяди, расположенный по пр-ту Ак.Глушко в г.Одессе. Когда они встретились, он поймал такси и они втроем поехали на пр-т ОСОБА_11. По пути ОСОБА_9 попросил остановиться, как он позже узнал возле ПКФ Конкорд. ОСОБА_12 попросил его с ОСОБА_10 узнать, находится ли в офисе ОСОБА_4. Он с ОСОБА_10 согласились, при этом ОСОБА_12 объяснил, что им нужно подняться на второй этаж и пойти вдоль коридора в кабинет, где должен сидеть ОСОБА_4. Когда они поднялись по указанному им направлению, обнаружили, что в кабинете ОСОБА_4 не один, а с двумя людьми, он позже узнал - ОСОБА_13 и ОСОБА_14 Он поинтересовался, где можно заказать металлопластиковые окна, на что ОСОБА_4 ему ответил, что нужно прийти завтра, после чего они попрощались и ушли. После этого они подошли к ОСОБА_9, который сидел в такси, и сказали, что ОСОБА_4, по всей вероятности находится там. ОСОБА_15 им сказал, что ему надо пойти с ним поговорить. Таксист ответил, что больше ждать не может и уехал. ОСОБА_9 в это время пошел в офис. ОСОБА_5 он сказал ОСОБА_10, что ждать их не будет. После этого он сел в маршрутку и уехал в сторону Черемушек. Куда направился ОСОБА_10, он не знает. Через день, два ему позвонил ОСОБА_10 и сказал, что по пр-ту Ак. Глушко тогда что-то случилось. Он ответил, что его это не интересует и чтоб ему они больше не звонили. После этого он поменял номер мобильного телефона. Говорил ли ему ОСОБА_10, о том, что ОСОБА_15 подрезалОСОБА_4, он не помнит. Никакого ножа у ОСОБА_9, он не видел.

По поводу событий имевших место 21 апреля 2008г. пояснил, что указанное преступления он не совершал. Почему в совершении данного преступления обвиняют его, он не знает. Пояснить, где находился в указанный день, он не может. Откуда его кровь была обнаружена на осколках стекла от машины, он не знает.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1, так как считает, что подсудимый дает неправдивые показания, с целью избежать уголовной ответственности и считает, что показания данные на досудебном следствии отвечают действительности и состыкуются с показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия.

На досудебном следствии ОСОБА_1 показал, что в середине марта 2008 года ОСОБА_10 познакомил его с парнем но имени ОСОБА_9 (полных его данных не знает, может опознать), который сказал ему, что есть мужчина по имени ОСОБА_4, директор завода Конкорд, которого надо напугать, для того, чтобы тот уехал из г.Одессы, за что им заплатят деньги в сумме 1000 долларов США. На его предложение он, и ОСОБА_10 согласились и для того чтобы осуществить свой умысел они несколько раз приезжали по месту расположения завода Конкордна п-те Академика ОСОБА_11, однако ОСОБА_4 не было на рабочем месте.

18.03.2008 года, около 15:00 часов, он, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 встретились напротив завода Конкорд и ожидали у недостроенного дома, когда приедет ОСОБА_4. Они знали, что ОСОБА_4 ездит на ОСОБА_16 и на каком-то джипе с американскими номерами. Где-то спустя один час на территорию завода заехал автомобиль, на котором ездит ОСОБА_4. Сразу же после этого он и ОСОБА_10 зашли в офис к ОСОБА_4, который расположен на территории завода, в административном здании на втором этаже. Зайдя к нему в кабинет, они увидели, что кроме ОСОБА_4 там находятся еще два мужчины. Как он потом узнал - Филиппов и ОСОБА_13.

Он и Алексей спросили, где делают металлопластиковые окна, им ответили, что окна делают в других помещениях, после этого они ушли из офиса, вышли на улицу и по дороге Алексей сказал ему, что надо уходить. Они подошли к ОСОБА_9 и сказали ему, что нужно уходить, ОСОБА_9 психанули побежал в офис к ОСОБА_4 сам. Он в этот момент развернулся и ушел, а ОСОБА_10 остался ждать ОСОБА_9. На следующий день ему позвонил ОСОБА_10 и сказал, что ОСОБА_9 порезал ОСОБА_4. После этого он сказал, чтобы тот ему больше не звонил и поменял номер _мобильного телефона (т.1 л. д.65-167, т.2 л.д.28-29)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 (уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с болезнью) по эпизоду нанесения умышленных тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 признал себя виновным частично, пояснив, что преступление он совершал один. От ранее данных показаний по данному факту, отказался, так как оговаривал себя, ОСОБА_10 и ОСОБА_1

18.03.2008г. он встретился с ОСОБА_1 и ОСОБА_10, они должны были пойти в кафе либо ресторан У дяди, куда их пригласил ОСОБА_5, на ул.Ген.Петрова угол ул.И.Рабина, в г.Одессе, остановили машину и поехали в указанный бар. По дороге, возле ПКФ Конкорд, который расположен по ул. Ак.Глушко, 29 в г.Одессе Кондратов попросил остановить машину. При этом попросил ОСОБА_10 и ОСОБА_1, чтобы те пошли к ОСОБА_4 и посмотрели, есть ли он на рабочем месте. С ними он не пошел, так как плохо себя чувствовал. ОСОБА_1 с ОСОБА_10 вернулись примерно через 7 минут и сказали, что ОСОБА_4 на месте. ОСОБА_5 он попросил их подождать, так как ему надо было поговорить с ОСОБА_4. В кабинете ОСОБА_4, он спросил у потерпевшего за продажу автомобиля, потерпевший как-то странно отреагировал, начал кричать и выбежал из кабинета. После ОСОБА_9 вышел на улицу и возле выхода увидел еще двоих людей, как он потом узнал ОСОБА_13 и ОСОБА_14. У одного из них в руках был кирпич. ОСОБА_15 он увидел, что ОСОБА_4, стоящий спиной к нему достал из кармана, как ему показалось, отвертку. ОСОБА_5 он достал нож, и ничего не говоря, приставил его к правому боку в области почек потерпевшего, ОСОБА_4 дернулся и нож в него вошел как по маслу. Умысла наносить ему телесные повреждения у ОСОБА_9 не было. После этого он развернулся и убежал в сторону выхода. Такси, в котором они приехали, уехало. ОСОБА_10 был на противоположной стороне улицы. ОСОБА_1 он, не видел. Когда он выбежал с территории предприятия, то начал останавливать машину, после этого повернул голову на крик и увидел что за ним бежит ОСОБА_13 с кирпичом в руках. Он побежал через дорогу и не оборачиваясь убежал в глубь домов по ул.ОСОБА_13 и ОСОБА_3.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_9, и считает, что подсудимый дает неправдивые показания, с целью избежать уголовной ответственности, и выгородить своих подельников ОСОБА_1 и ОСОБА_10

Суд считает, что показания данные на досудебном следствии отвечают действительности и состыкуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия.

На досудебном следствии ОСОБА_9 показал, что примерно 8-9 марта 2008 года, он заранее созвонился и договорился о встрече, со своим знакомым ОСОБА_10. Они встретились возле сквера, расположенного по ул. Ольгиевской, угол ул. Комсомольской (Старопортофранковской).

Возле сквера по ул. Ковалевского напротив него остановился автомобиль внедорожник, темно-серого цвета (Тоёта), но какой именно, он сказать не может, номера не помнит. Водитель показался ему знакомым, с ним он познакомился примерно несколько лет назад на ул. Пастера, возле инфекционной больницы - это было случайное уличное знакомство. В процессе разговора ему стало понятно, что тот тоже ранее судим. Он подозвал его к себе и предложил ему заработать денег, а именно объяснил, что ему необходимо будет подъехать на пр-т ОСОБА_11 к офису фирмы Конкордпо производству пластиковых окон, найти там мужчину по имени ОСОБА_4 и напугать его, а именно несколько раз ударить. Мужчина объяснил ему, где в помещении расположен кабинет ОСОБА_4. Он согласился, после чего тот передал ему 100 долларов США, в качестве аванса и пообещал передать ему еще 900 долларов США после избиения ОСОБА_4. Для связи он взял у ОСОБА_9 номер мобильного телефона, сказав, что ОСОБА_4 может приехать на автомобиле Мазда 3зеленого цвета, ОСОБА_10 слышал весь их разговор. В последствии они договорились с Берсеньевым, что он зайдет на территорию офиса и узнает, находится ли там ОСОБА_4, после чего сообщить ОСОБА_17 который должен был зайти в офис и избить ОСОБА_4.

В течение примерно недели (может быть больше) он периодически приезжал в указанный ему офис фирмы Конкорди брал с собой Берсеньева.

Несколько раз (два или три) ОСОБА_10 брал с собой своего товарища по имени ОСОБА_18, он понимал, что ОСОБА_10 берет с собой ОСОБА_1 для того, что б тот оказал ему помощь в избиении ОСОБА_4.

18.03.08 примерно в 16-17 часов он, совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_1, предварительно договорились и встретились в городе, приехали на такси к офису фирмы Конкордрасположенному на ул. ОСОБА_11. Леонарда в офисе не оказалось. ОСОБА_5 они решили дождаться его возле офиса. Они стояли напротив входа в офис, через дорогу возле магазина. Он пил водку, пил ОСОБА_10 или ОСОБА_1 он не помнит. Примерно через полчаса он увидел, что к офису подъезжает автомобиль Мазда 3зеленого цвета. Он понял, что в офис приехал ОСОБА_4, остановил такси сел в машину,и, попросил водителя подождать несколько минут, а ОСОБА_10 и ОСОБА_1 пошли в офис фирмы.

Они вернулись примерно через пять минут и сказали, что у них ни чего не вышло, поскольку в офисе кроме ОСОБА_4 находились еще два человека. ОСОБА_5 он разозлился, поскольку считал, что они вдвоем были в состоянии побить троих человек, и пошел к офису сам.

Он считал, что там будет поступать по обстоятельствам, но допускал, что будет применять нож в случае возникновения осложнений. Он прошел в офис, зашел в помещение, прошел длинный коридор и вошел в кабинет. В кабинете находился один мужчина, он спросил у него: ОСОБА_4?, тот ответил, что да. Он стал к нему приближаться и спросил у него, продает ли тот машину. Леонард ответил что-то неразборчивое, и выбежал из кабинета, на улицу. Он выбежал на улицу и увидел, что ОСОБА_4 стоит рядом с двумя мужчинами. Из нагрудного кармана куртки правой рукой он достал нож, подошел к ОСОБА_4 и без разговора ударил его в правый бок.

После этого он сразу развернулся и стал убегать. Один из мужчин, который стоял рядом с ОСОБА_4 погнался за ним. Когда он выбежал на улицу то увидел, что такси, которое должно было его забрать, на месте нет. Обернувшись, он увидел, что мужчина, который гонится за ним, держит в кирпич. На противоположной стороне улицы стоял ОСОБА_10, который стал идти ему на встречу. Испугавшись, что мужчина с кирпичом его догонит, он перебежал дорогу и забежал во дворы, где и выбросил нож. Он бежал до ул. Ак. Королева между домами, там остановил такси и уехал к себе домой. ОСОБА_15 позвонил ОСОБА_10 на мобильный телефон и спросил как у того дела. Алексей стал критиковать его, что он не правильно все сделал, и надо было все делать по-другому. Они встретились с ОСОБА_10 примерно в 20.00 часов, тот рассказал ему, что ударил в голову мужчину, который гнался за ОСОБА_9

Примерно через неделю ему на мобильный телефон позвонил ранее не знакомый парень, который спросил у него, куда подъехать, что б отдать ему деньги. Примерно через полчаса (было примерно 18 -19 часов), он подъехал к его дому на автомобиле ВАЗ 2106 темного цвета и отдал ему деньги в сумме 800 (восемьсот) долларов США и сказал, что это деньги за ОСОБА_4, после чего ушел. ОСОБА_9 сразу же перезвонил ОСОБА_10 и сказал, что деньги у него, и он может приехать получить свою долю. Примерно через час тот приехал к нему домой, и он передал ему 600 (шестьсот) долларов США. (т.1 л.д. 128-132. т.2 л.д. 11-13)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 (уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с болезнью) по эпизоду нанесения умышленных тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 виновным себя не признал, в судебном заседании пояснил, что 18.03.2008г. он встретился с ОСОБА_1 и ОСОБА_9, так как ОСОБА_1 пригласил их в ресторан У дяди.

Когда они проезжали по пр-ту Ак.Глушко, ОСОБА_9 попросил остановить машину возле предприятия Конкорд, так как ему надо было поговорить с неким ОСОБА_4, но так как он плохо себя чувствовал то попросил его и ОСОБА_1 пойти в офис и посмотреть есть ли там ОСОБА_4 В кабинете находилось три человека. Они спросили на счет окон, после чего вышли из кабинета и пошли за территорию предприятия, где их ждал ОСОБА_9, который сказал, что пойдет и поговорит с ОСОБА_4, при этом сказал, чтобы они его подождали минут 15-20. ОСОБА_10 и ОСОБА_1 прождали его указанное время, но тот так и не появился. ОСОБА_5 сказал, что его ждет знакомый, после чего ушел, а он остался. Примерно через 30 минут, с территории предприятия выбежал ОСОБА_9, а за ним гнался человек с камнем в руке. ОСОБА_10 встал между ними, рукой ударил мужчину по руке и выбил камень. На тот момент он не знал, что ОСОБА_15 совершил преступление. После этого он остановил машину и уехал домой.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_10, и считает, что подсудимый изменил показания, с целью избежать уголовной ответственности, и выгородить своих подельников. Показания данные на досудебном следствии отвечают действительности и состыкуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия.

На досудебном следствии ОСОБА_10, показал, что примерно в начале марта 2008г., около 11.00 часов, он созвонился со своим знакомым ОСОБА_9, чтобы купить таблетки Каттерпин. При встрече тот сказал ему что сейчас к нему подъедет знакомый по имени ОСОБА_19 или ОСОБА_19 он точно не помнит, и можно заработать денег. Надо будет напутать одного коммерсанта и желательно сделать так, чтобы тот уехал из города. К ним юльехал автомобиль ОСОБА_17 Крузерв 100 кузове, в котором находился знакомый ОСОБА_9, они сели к нему в машину, он сказал им, что имеет отношение к одному коммерсанту, по имени ОСОБА_4 и люди платят 1000 долларов, чтобы он уехал из города. Что именно они должны были делать, тот не говорил. Они согласились, и ОСОБА_9 передали аванс 100 долларов США. Из разговора с данным человеком - он решил, что данный мужчина представитель криминального мира. В рассказе о ОСОБА_4 тот говорил таким образом, что складывалось впечатление, что он ранее был его бандитской крышей, а сейчас тот отказывается ему платить.

После того как им дали аванс в сумме 100 долларов США, ОСОБА_15 и ОСОБА_1 поехали на ул.Ак.Глушко, к заводу Конкорд, где работал ОСОБА_4, для того, чтобы посмотреть на месте как лучше его напугать. Он с ними не поехал.

На следующий день вечером он, ОСОБА_15 и ОСОБА_1 на автомобиле, принадлежащем парню по имени ОСОБА_13, который занимается частным извозом, поехали к заводу Конкорд, чтобы осмотреться. Леонарда на месте не оказалось. После этого они еще несколько раз подъезжали к заводу, однако ОСОБА_4 на месте не было. Игорь когда узнал, что они собираются сделать больше не согласился их возить, и они брали другого парня по имени ОСОБА_7, который тоже занимался частным извозом.

18.03.2008года около 15:00 часов, он, ОСОБА_1 и ОСОБА_15 встретились возле недостроенного дома, расположенного напротив завода Конкорд, ожидая, когда приедет ОСОБА_4. Они знали, что ОСОБА_4 ездит на ОСОБА_16 и на каком-то джипе с американскими номерами. Где-то спустя один час, на территорию завода заехал автомобиль ОСОБА_16, на котором ездит ОСОБА_4, Сразу же после этого он и ОСОБА_1 зашли в кабинет к ОСОБА_4, который расположен в административном здании на втором этаже. В кабинете они увидели, что кроме ОСОБА_4 там находятся ещё два мужчины. Они спросили, где делают металлопластиковые окна. Им ответили, что окна делают в других помещениях. После этого они ушли, по дороге он сказал ОСОБА_1, что надо уходить. Они подошли к ОСОБА_9 и сказали ему, что надо уходить. ОСОБА_9 психанули побежал сам в офис к ОСОБА_4. Они остались стоять. Минут через 15 ОСОБА_15 выбежал и они увидели, что за ним бежал какой-то мужчина с камнем в руке. Он пошел в направлении данного мужчины, а ОСОБА_15 сказал, чтобы он его бил. Мужчина в этот момент повернулся в его сторону и замахнулся на него камнем, он увернулся и выбил камень из руки. После этого он убежал. Где находились ОСОБА_15 и ОСОБА_1 он не видел. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_15 и сказал, что ударил ОСОБА_4 ножом, однако тот остался живой. После этого он виделся с ОСОБА_9 спустя 2-3 дня у того дома на ул.Щепкина, где тот дал ем 600 долларов США, которые заплатил заказчик. (т.1л.д.146-150, т.2 л.д. 20-21)

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что 18.03.2008 года примерно в 17 часов 20 минут в кабинет фирмы Конкордвошло двое неизвестных мужчин, как впоследствии стало известно ОСОБА_10 и ОСОБА_1, от которых, как ему показалось, был запах валерианы. ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_4, могут ли они заказать арочные окна, на что он сказал, что уже поздно, и они могут прийти на следующий день.

ОСОБА_10 в момент разговора начал вести себя непонятно: передвигался вдоль стены кабинета и пытался стать у него за спиной, тогда он взял в руки отвертку и спросил, куда он идет, ОСОБА_10 стал обратно отходить к двери. Спустя 5 минут ОСОБА_13 и ОСОБА_14 стали уходить из кабинета. Через 1-2 минуты в кабинет вошел ОСОБА_9, который спросил, не продает ли он автомобиль Додж-Рэм, ОСОБА_4 ответил, что не продает. Затем они вышли из кабинета. Когда они шли по коридору, ОСОБА_9 шел перед ним. ОСОБА_4 пошел к своему автомобилю, стоявшему возле входа в офис, со стороны водительского сидения и когда хотел открыть дверь машины, почувствовал резкую боль с правой стороны спины, повернувшись, увидел в правой руке у ОСОБА_9 нож. Он начал кричать, чтобы ему помогли. ОСОБА_9 убежал. После этого его отвезли в больницу Инто-Сана, где прооперировали.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 пояснившего, что 21 апреля 2008 года примерно в 15 часов 50 минут он приехал к дому № 20, на ул. Дворянской, в г.Одессе на своём автомобиле НОМЕР_3. После этого он пошел в продуктовый магазин. Примерно через 5 минут он вернулся и увидел, что разбито стекло левой двери автомашины и отсутствует кожаный портфель черного цвета. В портфеле находились: деньги в сумме 7500 долларов США, купюрами по 100 долларов США; перстень золотой, пробы, размер 21, с тремя камнями бриллианта, стоимостью 8000 гривен; гражданский паспорт, идентификационный код, водительское удостоверение с талоном на его имя; гражданский паспорт на имя ОСОБА_7; травматический пистолет ПМ 9 мм, стоимостью 5000 гривен и разрешение на него, зарегистрированное на его имя. Ущерб является для него значительным.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 пояснившего, что примерно с начала года он подрабатывает разнорабочим в ПКФ Конкорд, которое занимается изготовлением окон. Директором данного предприятия является ОСОБА_4.

18 марта 2008 года, он зашел в кабинет к ОСОБА_4, где находился ОСОБА_13 Примерно в 17 часов 20 минут в кабинет вошли двое незнакомых мужчин и стали интересоваться у ОСОБА_4, делают ли они арочные окна, на что ОСОБА_13 ответил, что они арочные окна не изготавливают, их изготавливает соседнее предприятие Волна, куда и посоветовали им обратится на следующий день. Как он узнал позже ОСОБА_1 с ОСОБА_10 вышли из кабинета. Спустя 5 минут он и ОСОБА_13 сказали, что им необходимо идти домой, на что ОСОБА_4 предложил их отвезти. Он и ОСОБА_13 вышли из кабинета и увидели, что в их направлении по коридору направлялся, как он потом узнал, ОСОБА_9, который увидев их, резко развернулся в обратную сторону и подошел к туалету и потрогал за ручку, та оказалась закрытой, тогда ОСОБА_15 развернулся и пошел в сторону кабинета ОСОБА_4

ОСОБА_13 спросил у ОСОБА_9, куда тот идет, на что он ответил, что идет к ОСОБА_4. ОСОБА_13 сказал ему, что надо подождать. Находясь в коридоре, они увидели, что ОСОБА_9 вышел, а за ним так же вышел ОСОБА_4 Л.Е. На улице ОСОБА_4 пошел к водительской двери своей машины и в момент, когда тот достал ключи, он увидел, что ОСОБА_20 достал металлический предмет похожий на нож и ударил ОСОБА_4 сзади в области спины. В этот момент ОСОБА_13 бросился на неизвестного, пытался барсеткой его ударить, однако тот начал махать перед их лицами ножом и кричать: Сейчас порежу, после чего ОСОБА_9 начал убегать в сторону ОСОБА_11, он побежал за ним. ОСОБА_15 ОСОБА_14 заметил, что ОСОБА_9 посмотрел в левую сторону от него и кивнул кому-то. После этого с левой стороны к нему подошел ОСОБА_10, который резко подошел и ударил его в переносицу. Далее ОСОБА_9 и ОСОБА_10 перешли дорогу, переговорили 5 минут и убежали между домов. Свидетель подумал, что не сможет их догнать, поэтому вернулся на предприятие оказать помощь ОСОБА_4

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что 18.03.2008 года он с ОСОБА_14, находились в офисе ОСОБА_4, расположенном по адресу: г.Одесса, ул. Ак. Глушко, 29. Примерно в 17 часов 20 минут в кабинета вошли двое ранее неизвестных мужчин, как он узнал позже ОСОБА_10 и ОСОБА_1 От обоих мужчин был запах валерианы. ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_4, могут ли они заказать арочные окна, на что тот ответил, что уже поздно, поэтому пускай приходят на следующий день утром. ОСОБА_10 в момент разговора начал непонятно передвигаться вдоль стены кабинета, при этом попытался стать у ОСОБА_4 за спиной. У потерпевшего в руках была отвертка, он подняв руку спросил у ОСОБА_10 куда тот идет, на что ОСОБА_10 резко стал уходить обратно к двери. После этого оба мужчины ушли. Спустя 5 минут он и Филиппов сказали, что им необходимо идти домой, на что ОСОБА_4 ответил, что сделает один звонок и отвезет их домой. Он и ОСОБА_14 вышли из кабинета и направились к выходу. В этот момент они увидели, что в их направлении по коридору идет неизвестный ему мужчина, как он узнал позже ОСОБА_9, который увидев их резко повернулся в обратную сторону и подошел к туалету, дверь оказалась закрытой. ОСОБА_5 он развернулся и пошел в сторону кабинета ОСОБА_4 Он спросил у неизвестного, куда тот идет, на что ОСОБА_9 ответил, что идет к ОСОБА_4. Через некоторое время вышел ОСОБА_9, а за ним ОСОБА_4, который закрыв за собой дверь, направился к выходу из офиса. На улице ОСОБА_4, пошел к водительской двери автомашины, он услышал крик. Обернувшись, увидел, что ОСОБА_9 держит в руке предмет похожий на нож. В этот момент он бросился на подсудимого и попытался своей барсеткой его ударить, однако тот начал размахивать перед его лицом ножом. После этого ОСОБА_9 убежал в сторону пр-та ОСОБА_11. ОСОБА_13 побежал за подсудимым, однако услышав крик ОСОБА_4, вернулся ему помочь.

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_21, согласно которых, он работает сборщиком в ПКФ Волна, директором которого является ОСОБА_16, а соучредителем ОСОБА_4. На указанной фирме он работает примерно 10 лет. 18.03.2008 года примерно в 17:00-17:20 часов на территории ПКФ Волнаон увидел бежавшего мужчину, который звонил по мобильному телефону возле уха. За неизвестным мужчиной бежал ОСОБА_14, он кричал, чтоб мужчину держали. Когда он остановился возле ворот, то увидел, что к бегущему подошел второй мужчина. ОСОБА_22 ударили в голову, после чего мужчины спокойно перешли дорогу и побежали в одном направлении, в сторону ул. ОСОБА_21 и ОСОБА_3 в г.Одессе. (т.3 л.д. 175-177).

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, который пояснил, что 21 апреля 2008 года он находился по адресу ул. Дворянская 20 кв. З в г.Одессе. К нему в гости приехал ОСОБА_24Н со своей супругой ОСОБА_25. Они сидели дома и распивали спиртные напитки. Примерно в 16.00 часов он вместе с ОСОБА_25 вышли в магазин. Выходя со двора, он увидел мужчину, который стоял возле задней открытой двери автомобиля Митсубиши. Когда вернулись домой, через окно то увидел дежурный патруль милиции, и у задней двери автомобиля разбитое стекло.

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_24 согласно которых, 21.04.2008года он совместно со своей женой находился в гостях у ОСОБА_26, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, по ул. Дворянской, в г.Одессе. Примерно в 16 часов он совместно с ОСОБА_23, который проживает совместно со ОСОБА_26 пошел в продуктовый магазин, выходя со двора, он увидел припаркованный автомобиль Митсубишисерого цвета, возле задней двери которого стоял мужчина. Когда они вернулись в квартиру, через некоторое время приехали сотрудники милиции, у автомобиля была разбито стекло задней двери. (т.4 л.д. 35-36).

Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением из медучреждения от 18.03.2008г., зарегистрированном в ЖРЗПЗ Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области\ (т.1 л.д. 6);

- справкой с больницы скорой медицинской помощи Инто-санаот 19.03.2008г. о том, что пациент ОСОБА_4, находится на лечении в отделении анестезиологии и интенсивной терапии БСМП Инто-сана(т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему от 18.03.2008 года (т.1 л.д.14-19);

- ориентировкой предполагаемого преступника (т. 1 л.д. 46-47);

- явкой с повинной ОСОБА_9 (т.1 л.д.113-114);

- предъявлением лица для опознания с приобщенной фото таблицей, согласно которой, потерпевший ОСОБА_4 среди предъявленных ему лиц по росту, телосложению, чертам лица, носу, губам опознал ОСОБА_9В (т.1 л.д. 168-170);

- предъявлением лица для опознания с приобщенной фото таблицей, согласно которой, свидетель ОСОБА_13 среди предъявленных ему лиц по росту, телосложению, чертам лица, носу, губам опознал ОСОБА_9В (т.1 л.д.171-173);

- предъявлением лица для опознания с приобщенной фото таблицей, согласно которой, потерпевший ОСОБА_4 среди предъявленных ему лиц по росту, телосложению, чертам лица, носу, губам опознал ОСОБА_10 (т.1 л.д.174-176);

- предъявлением лица для опознания с приобщенной фото таблицей, согласно которой, потерпевший ОСОБА_4 среди предъявленных ему лиц по росту, телосложению, чертам лица, носу, губам опознал ОСОБА_1 ( т.1 л.д. 177-179);

- предъявлением лица для опознания с приобщенной фото таблицей, согласно которой, свидетель ОСОБА_13 среди предъявленных ему лиц по росту, телосложению, чертам лица, носу, губам опознал ОСОБА_1 (т.1л.д.180-182);

- предъявлением лица для опознания с приобщенной фото таблицей, согласно которой, свидетель ОСОБА_13 среди предъявленных ему лиц по росту, телосложению, чертам лица, носу, губам опознал ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 183-185);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с использованием технических средств и приобщенной фото таблицей, от 02.06.2008 года (т.2 л.д. 52-57);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с использованием технических средств и приобщенной фото таблицей, от 12.06.2008 года (т.2 л.д. 59-65);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с использованием технических средств и приобщенной фото таблицей, от 15.09.2008 года (т.3 л.д. 138-143);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с использованием технических средств и приобщенной фото таблицей, от 20.10.2008 года (т.3 л.д. 179-184);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с использованием технических средств и приобщенной фото таблицей, от 20.10.2008 года, (т.3 л.д.185-190);

- предъявлением лица для опознания с приобщенной фото таблицей, согласно которой, свидетель ОСОБА_14 среди предъявленных ему лиц по телосложению, чертам лица, залысине опознал ОСОБА_9 (т.3 л.д. 201-202);

- предъявлением лица для опознания с приобщенной фото таблицей, согласно которой свидетель ОСОБА_27 среди предъявленных ему лиц по внешнему виду и типу опознал ОСОБА_10 (т.3 л.д.220-221);

- выемкой медицинской карты №1093 стационарного больного ОСОБА_4 из БСМП Инто-сана(т.2 л.д.86-88);

- выемкой истории болезни № 7284 стационарного больного ОСОБА_4 из военно-медицинского клинического центра Южного региона (т.2 л.д.89-91);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2575 от 10.07.2008г., согласно которой у ОСОБА_4 имелось одно колото-резанное торакоабдоминальное (грудной клетки и живота) слепое ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы и правой доли печени, сопровождающееся внутрибрюшным течением (2000мл крови и свертков) (т.2 л.д. 98-100);

- справкой ВМКЦ ЮР о том, что стоимость затрат пребывания ОСОБА_4 с 07. 04.2008 года по 11.04.2008 года составляет 570 гривен 72 копейки (т.2 л.д. 206);

- справкой о стоимости лечения в БСМП Инто-санаОСОБА_4 с 18.03.2008г. по 29.03.2008 года которая составила 38 25 5гривен 77 копеек (т.2 л.д. 207);

- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы №844 от 28.08.2008г. о том, что ОСОБА_9 на протяжении жизни каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает (т.2 л.д. 268-269);

- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы №845 от 28.08.2008г. о том, что ОСОБА_10 на протяжении жизни каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает (т. 2 л.д. 277-278);

- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы №862 от 28.08.2008г. о том, что ОСОБА_1 на протяжении жизни каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает (т.2 л.д.286-287);

- актом № 1031-а от 19.08.2008г. о том, что у ОСОБА_9 признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживается. В принудительном лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается (т.2 л.д. 296-297);

- актом № 338 от 14.08.2008г. о том, что у ОСОБА_10 признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживается. В принудительном лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается (т.2 л.д. 305-306);

- актом № 337 от 14.08.2008г. о том, что у ОСОБА_1 признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживается. В принудительном лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается (т.2 л.д. 314-315);

- заявлением потерпевшего ОСОБА_6 от 21.04.2008г. зарегистрированном в ЖРЗПЗ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской гти под № 2695, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 4.2008г., около 16 часов 00 минут, на ул.Дворянской, возле дома №20 в г.Одессе, путем разбития стекла задней левой двери его автомобиля Митсубиши паджеро г/н: ВН 4959ВА тайно похитило из салона автомобиля, принадлежащее ему имущество (т.4 л.д. 3);

- осмотром места происшествия - автомобиля Митсубиши паджерог/н: 39В А, находившегося на ул.Дворянской, возле дома №20 в г.Одессе, и приобщенной таблицей к нему (т.4 л.д. 4-9);

- явкой с повинной ОСОБА_1 в которой последний собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления 21.04.2008г. с автомобиля марки Митсубиши паджеро, который находился в г.Одессе по ул.Дворянской, возле дома №20, г.Одессе пояснил, что с помощью керамического шарика разбил боковое стекло автомобиля, после чего вытащил от туда кожаный портфель. (т.4 л.д. 56);

- заключением биологической экспертизы №1143 от 03.06.2008г., согласно которой на осколках стекла, представленных на исследование, имеются следы крови человека, в выявлен антиген Н системы АВО. Данные следы крови могли произойти от лица с группой крови О (1) по системе АВО (т.4 л.д. 62-64);

- заключением судебно - иммунологической экспертизы № 930 от 26.08.2008 года, согласно которой кровь подозреваемого ОСОБА_1 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по изосерологической системе АВО. (т.4 л.д.75-7б);

- фотокопией водительского удостоверения серии ВНВ068684 на имя ОСОБА_6. 24.08.1959г.р. Одесской области и свидетельством о регистрации транспортного средства серии ВНС 150130- машины Митсубиши Паджеро, ВН4959ВА 2006г.в. на ОСОБА_6 ( т.4 л.д.83);

- справкой с АКБ Имексбанкаот 22.10.2008г. о том, что стоимость доллара по отношению к гривне на 02.04.2008г. составила 505, 00 гривен за 100 долларов США. ( т.4 л.д. 89);

- копией формы №1 на выдачу паспорта гражданина ОСОБА_2, и копией водительского удостоверения на имя ОСОБА_1 (т. 3 л.д.134-136, т.4 л.д.326).

За время нахождения на свободе до момента задержания, подсудимый не предпринял не каких мер к своей защите, с жалобами в органы милиции и прокуратуры не обращался. На досудебном следствии вину в совершении вышеуказанных преступлениях полностью признавал. Суд считает, что подсудимый изменил показания в ходе судебного следствия с целью уйти от ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает ОСОБА_28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, с целью запугивания пострадавшего, совершенное по заказу; и в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), причинившее значительный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак повторности по эпизоду кражи суд исключает, так как суду не представлены сведения, что ОСОБА_1 ранее был, судим на территории Украины.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При избрании меры наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 1192 ГК Украины гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 удовлетворить в полном объеме.

Ггражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, так как каких либо телесных повреждений непосредственно ОСОБА_1 ОСОБА_4 причинено не было, что подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим наказанием в виде семи лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1, исчислять с 07.05.2008 года, с момента фактического задержания.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 50875 гривен.

Вещественные доказательства: осколки стекла с автомобиля Митсубиши Паджеро, на которых видны следы вещества бурого цвета уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1936 гривен 86 копеек за проведение судебно-медицинской иммунологической экспертизы ( ФО2 КПК 1001050 р/с НОМЕР_4; МФО 828011; Код ЭДРПОУ 25574222).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя ОСОБА_19