Ухвала суду № 62490985, 23.02.2011, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-с-18/11

У Х В А Л А

"23" лютого 2011 р. суддя Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ від 29.11.2010 року по справі №2-Н-2410/10.

Суддя, розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.11.2010 року за заявою КП Теплопостачання міста Одеси видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»заборгованість у розмірі 4741,67 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що розрахунок сплати за теплопостачання зроблений виходячи з загальної площі квартири 62,86 кв.м., у той час як дійсна загальна площа квартири боржника складає 53,28 кв.м. До того ж боржник посилається на застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки дійсна загальна площа квартири боржника менша ніж площа з якого КП «Теплопостачання м. Одеси»розраховує плату за теплопостачання, до того ж боржник ставить питання про застосування строків позовної давності, тому на думку суду виникає спір про право і вимоги КП «Теплопостачання м. Одеси»повинні розглядатися в позовному провадженні.

Інші підстави на які посилається заявниця, судом до уваги не приймались.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 29 листопада 2010 року по справі № 2-Н-2410/10 виданий Київським районними судом м. Одеси за заявою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»(65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26039300001301 в АО «Златобанк»м. Київ, МФО 380612, код ОКПО 34674102) заборгованість у розмірі 4741,67 гривень (чотири тисячі сімсот сорок одна гривня 67 копійок). та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

Розяснити КП «Теплопостачання м. Одеси»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2