Рішення № 6249072, 16.07.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-812

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.

при секретарі Павліченко Т.Я.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2009 року звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 21 травня 2009 року до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку – 27 червня 2010 року.

В позові вона вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вона мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на її повному утриманні, вона здійснює догляд за нею. В зв’язку з тим, що донька перебуває у дитячому садку, а вона навчається за контрактом, вона змушена нести додаткові витрати. На даний момент вона ніде не працює, є студентом, доглядає за неповнолітньою дитиною, в зв’язку з чим витрачає певні кошти на її утримання. Відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги. Просила задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з’явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. В зв’язку з визнанням позову відповідачем, просила винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання позивача, просив справу розглядати за його відсутності та винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 051757 від 17 лютого 2007 року, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 17 /а.с. 6/.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 085147 від 30 липня 2007 року, Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області /а.с. 7/

Відповідно до довідки /а.с. 8/, ОСОБА_1 постійно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 39. Разом з нею зареєстровані її чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий комбінат № 4 сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, що підтверджується довідкою /а.с. 9/.

Як вбачається з довідки № 242 від 18 травня 2009 року, виданої деканом Харківського національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_4, ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання /а.с. 10/.

В силу ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов, визнання прийняте судом як таке, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідач має можливість сплачувати аліменти дружині, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 39, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2, кв. 17, татарина, громадянина України, працюючого на посаді слюсаря-зварника в ВАТ ДЕК Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 21 травня 2009 року до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку – 27 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 39, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2, кв. 17, татарина, громадянина України, працюючого на посаді слюсаря-зварника в ВАТ ДЕК Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС на користь держави судовий збір в сумі 51 /п’ятдесят одна/ грн.00 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 39, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2, кв. 17, татарина, громадянина України, працюючого на посаді слюсаря-зварника в ВАТ ДЕК Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 /двохсот п’ятдесяти/ грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31214259700227, одержувач: УДК у Зміївському районі, код: 24134337, банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: