Ухвала суду № 62490614, 19.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/2-2262/11

УХВАЛА

19.11.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача «Про забезпечення позову»по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Одеської міської ради, «про визнання частково недійсними рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради та державного акту»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради «про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Одеської міської ради «про визнання частково недійсними рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради та державного акту».

16.11.2012 року надійшло клопотання позивача за первісним позовом «Про забезпечення позову», в якості забезпечення позовних вимог позивач просить суд накласти арешт на домоволодіння, яке належить ОСОБА_2, розташоване за адресою: м.Одеса, 1-й Дачний провулок,5а та заборонити ВК ОМР вчиняти дії щодо оформлення ОСОБА_2 права власності на домоволодіння розташоване за адресою: м.Одеса, 1-й Дачний провулок, 5а шляхом видачі свідоцтва про право власності на підставі Декларації про готовність обєкта до експлуатації зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Одеської області від 11.12.2011 року №ОД13211103450.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково. Так, ч. 3 ст. 151 ЦПК України свідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може вжити заходів щодо відчуження приналежних їй обєктів нерухомого майна, що може значним чином утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом шляхом накладення заборони відчуження домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою: м.Одеса, 1-й Дачний провулок,5а.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача «Про забезпечення позову»задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Одеса, 1-й Дачний провулок,5а.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду направити до Третьої Державної нотаріальної контори (м.Одеса, вул..Космонавтів,11а) та сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : Брайловська А. І.