Рішення № 62490458, 06.04.2011, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа№1512/2-44/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сватаненко В. І.

за участю секретаря - Забегловська Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 анатоліївна "про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію" -

встановив:

1.04.2008 року позивач ВАТ звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ВАТ заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 7860,77 грн., а також державне мито у розмірі 78,61 грн. та ІТЗ у розмірі 30 грн., посилаючись на те, що представниками ВАТ „Одесаобленерго в особі ПРЕМ під час перевірки за місцем проживання відповідача був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), про що був складений відповідний акт, згідно якого у місці проживання відповідача був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією самовільне підключення розетки до щиту обліку поза приладом обліку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, з заявленими доводами не погодився, посилаючись на те, що самовільне підключення розетки поза приладом обліку було здійснено не нею, а також така розетка знаходиться не у її квартирі, а у парадній будинку, де розташована її квартира.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, наданими доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по праві.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Представниками ВАТ „Одесаобленерго в особі ПРЕМ під час перевірки за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), про що був складений відповідний акт за № 052695 від 22.11.2007 року, згідно якого у місці проживання відповідача був встановлений факт безоблікового користування електричною енергією самовільне підключення розетки до щиту обліку поза приладом обліку. Вказаний акт був підписаний ОСОБА_2 сином позивача (а.с.6).

У звязку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відповідачу було здійснено нарахування по акту в сумі 7860,77 грн., яку позивач ВАТ „Одесаобленерго в особі ПРЕМ просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Згідно до п. 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками.

Судом встановлено, що розрахунок був здійснений за формулою W доб = 8 * 7040.00/1000 = 56.320 кВт*год. (а.с.7).

З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому обєкті і т. ін.

Як вбачається з протоколу № 475 від 22.11.2007 року засідання комісії по розгляду акту № 052695 був затверджений розрахунок у розмірі 7860,77 грн.(а.с.8).

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не була сплачена заборгованість перед позивачем, розмір заборгованості за невраховану електроенергію за актом № 052695 складає 7860,77 грн.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимоги і заперечень.

Разом з тим, суд вважає, що правовідносини, що виникають з приводу порушення ПКЕЕН є деліктними, матеріали справи містять належні докази щодо скоєння позивачем порушення ПКЕЕН, а відтак позов підлягає задоволенню.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 78,60 грн., витрати з ІТЗ у розмірі 30 грн., що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, а також, що на споживача покладений обовязок здійснювати контроль за станом електроприладів у місці проживання, враховуючи деліктний характер правовідносин та доведеність вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 623 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», суд, -

вирішив:

Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 анатоліївна "про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію" - заяву задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж заборгованість за невраховану електричну енергію 7860,77 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2603530103775, в ОФ ОУ «Державний ощадбанк» в м.Одесі, МФО 328845, код 26302268.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж судові витрати у розмірі 108,61 грн. на поточний рахунок позивача 2600930113775, в ОФ ОУ «Державний ощадбанк» в м.Одесі, МФО 328845, код 26302268.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Сватаненко В. І.