Ухвала суду № 62490446, 17.02.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1188/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №014\79790\73\90014\ від 19 травня 2008 року у сумі 252 915,73 грн та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщається належним чином, неодноразово надавав до суду заяви про відкладення судового засідання, поважність причини відсутності документально підтвердив тільки один раз. 28 жовтня 2010 року Печерський райсуд м.Києва постановив ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»про визнання недійсним кредитного договору з причин неодноразових неявок позивача до суду. За таких обставин суд вважає, що відповідач умисно ухиляється від явки до суду по даній справі.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

19 травня 2008 року сторони по справі уклали кредитний договір № 014\79790\73\90014, за умовами якого ОСОБА_1 надає, а „позичальник отримує кредит у сумі 26388 дол.США на купівлю автомобіля. Кредит надано на строк 84 місяці до 19 травня 2015 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов»язався сплачувати банку 13,8% річних. Грошові кошти підлягають поверненню Банку щомісячно рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за Кредитом та проценти за користування кредитом. 19 травня 2008 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав через касу Північного відділення Одеської облдирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» позичальнику кредит в сумі 26388 дол.США. Позичальник свої обовязки за договором кредиту не виконує : своєчасно не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з позичальника на користь банку: борг за кредитом 25160,61 дол.США, що дорівнює 201347,78 грн,заборгованість за відсотками - 256,86 дол.США, що дорівнює 2055,52 грн, заборгованість за простроченими відсотками 2953,04 дол.США, що дорівнює 23631,7 грн, пеню 3234,08 дол.США, що дорівнює 25880,73 грн (за курсом НБУ вартість 1 дол. = 7,94 грн).

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №014\79790\73\90014 від 19 травня 2008 р., розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, заяву на видачу, заяву на видачу готівки з розпискою в отриманні грошових коштів, ухвалу Печерського райсуду м.Києва, квитанції, що підтверджують судові витрати.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 19 травня 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, цільового використання та платності грошових коштів у сумі 26388 дол.США. Ддоговір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені за порушення позивачальником терміну повернення кредитних коштів, право вимоги щодо дострокового повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний №3055821495) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль (м.Одеса 65000 вул.Садова,10 МФО328351, код ЄДРПОУ 23876031 п\р2909949) 252915грн73 коп (двісті п»ятдесят дві тисячі дев»ятсот п»ятнадцять грн. 73 коп.), де борг за кредитом 201347,78 грн, заборгованість за відсотками 2055,52 грн, заборгованість за простроченими відсотками 23631,7 грн, пеня 25880,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»судові витрати в сумі 1820 грн .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.