КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1512/2-227/11
УХВАЛА
13.09.2011 р. м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Сушко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»
про визнання наказів незаконними, внесення змін в трудову книжку
та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №1512/2-227/11 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»про визнання наказів незаконними, внесення змін в трудову книжку та стягнення моральної шкоди.
У судовому засіданні 13.09.2011року представник відповідача заявив суду клопотання про витребування з Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси відомості про доходи позивачки - ОСОБА_2 за 2009 - 2011роки включно.
У судовому засіданні 13.09.2011року представник позивачки заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити частково.
Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити частково.
Зобовязати Державну податкову інспекцію в Київському районі м. Одеси в строк до 20 жовтня 2011року надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси відомості про доходи за 2009 -2011роки включно, позивача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Попередити керівника Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяПетренко В. С.
Судове рішення № 62490440, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-227/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: