Ухвала суду № 62490427, 17.02.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-864/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого Акціонерного товариства „Державний ОСОБА_1 України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ВАТ „Державний Ощадбанк України в особі філії Іллічівське відділення №1826 Ощадбанку України звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість по кредитному договору №1131 від 14 серпня 2007 року у сумі 9017,41 грн та судові витрати у сумі 210,17 грн. У судовому засіданні представник позивача-Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк вимоги, викладені у позові підтримав і доповнив їх вимогами про витрати у сумі 100 грн. на розміщення в газеті оголошення про виклик відповідачів до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з»явились, про час і місце слухання справи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 сповіщені шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті»№15 від 10.02.2011 року, відповідачка О.В. шляхом вручення судової повістки, про що свідчить поштове повідомлення. За загодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

14 серпня 2007 року ОСОБА_2 і ВАТ „Ощадбанк уклали кредитний договір №1131, за умовами якого ОСОБА_2 надавався кредит у сумі 20000 грн. Відповідно до умов договору кредит надався на термін 36 місяців до 14 серпня 2010 року зі сплатою 22 % річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця ануїтетними платежами в сумі 763,81 грн шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ «Ощадбанк»до 25 числа кожного місяця. Крім того, договір передбачає сплату позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 100 грн відразу після укладання договору. У якості забезпечення виконання „позивачльником зобовязань за кредитним договором 14 серпня 2007 року банк уклав договори поруки з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 За умовами договору поруки „поручитель»зобовязався відповідати перед „Кредитором по зобовязаннях ОСОБА_2 за договором кредиту за №1131. З умовами кредитного договору і зобов»язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором поручителі були ознайомлені.

14 серпня 2007 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав готівку „позичальнику через касу банку шляхом оформлення відповідного розпорядження. З листопада місяця 2009 року ОСОБА_2 не повертає кредит і не сплачує відсотки за користування кредитом. 30 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з позичальника та поручителів в солідарному порядку суми боргу за договором кредиту 9017,41 грн, де борг за тілом кредиту 7542,34 грн, заборгованість за відсотками 1255,83 грн, пеня 219,25 грн.

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №1131 від 14.08.2007 року, договори поруки , розрахунок заборгованості за договором кредиту, квитанції на судові витрати.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:14 серпня 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_5 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 20000 грн. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовя зання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, стягування з позичальника пені за порушення терміну повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді держмита в сумі 90,17 грн, витрати на технічно-інформаційне забезпечення процесу у сумі 120 грн., витрати на розміщення оголошення в газеті про виклик відповідачів до суду- 100 грн з відповідачевої сторони на користь позивача.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ВАТ „Державний ОСОБА_1 України задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (66700 Одеська область Фрунзівський район с.Майорське, ідентифікаційний №2826121918 ), ОСОБА_3 (65049 м.Одеса, вул.Бригадна,93 ІН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (65098 м.Одеса, вул.Умов,37 ІН2443217845) на користь ВАТ „Державний ОСОБА_1 України (р\р 29096900190001 в філії Іллічівсе відділення №8126 ВАТ «Ощадбанк»МФО 388238, код ЄДРПОУ 02827353) 9017 грн 41коп ( дев»ять тисяч сімнадцять грн. 41 коп), де залишок за тілом кредиту 7542,34 грн, заборгованість за відсотками 1255,83 грн, пеня 219,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ОСОБА_1 України» судові витрати у сумі 310,17 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калашнікова О. І.