Ухвала суду № 62490183, 10.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________ Справа № 1512/1727/2012

УХВАЛА

10.12.2012

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14»про перерахунок заборгованості та відшкодування шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 у 2010 році звернувся до суду з позовом до ЖБК «Вимпел-14» про перерахунок заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 1998 року по 2010 рік. Надалі позивачка багаторазово (8 заяв ) змінювала та доповнювала свої вимоги. У зв»язку з неявками ОСОБА_1 до судових засідань 7 грудня 2011 року суд виніс ухвалу про залишення позову без розгляду. Після скасуванні ухвали апеляційним судом справа направлена до Київського райсуду м.Одеси для розгляду по суті. 20 листопада 2012 року Київський райсуд м.Одеси виніс ухвалу про об»єднання в одне провадження справ за позовом ЖБК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги і за позовом ОСОБА_1 до ЖБК про перерахунок заборгованості і відшкодування шкоди.

ОСОБА_1 в судові засідання 20.11.2012 року, 4.12.2012 року і 10.12.2012 року на з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщена відповідно до вимог Закону: 20.11.2012 року надала клопотання по зупинення провадження по справі за позовом ЖБК про стягнення заборгованості за комунальні послуги до вирішення спору за її позовом до ЖБК; 24.11.2012 року відмовилась отримувати судову повістку на судове засідання 4.12.2012 року від членів правління ЖБК, про що складено акт; 4.12.2012 року відмовилась отримувати судову повістку від членів правління ЖБК про її виклик до суду на 10.12.2012 року, але надіслала до суду телеграму про відкладення справи з тих підстав, що вона належним чином не сповіщена.

При таких обставинах суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ОСОБА_1 з таких підстав: позивачка не з»явилась до судових засідань удруге, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про вирішення спору за її відсутності не надала.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився до судового засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14»про перерахунок заборгованості та відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3