_________________
Справа№1512/8767/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором за №ODMLG50000004080 від 22.02.2008 року в сумі 138695 грн., та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.
Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22.02.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем (на той час - ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК») був укладений кредитний договір за №ODMLG50000004080 про надання кредиту в сумі 68175 грн., строком по 22.02.2028 р., зі сплатою 1,25% на місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Банк виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів.
Однак відповідач ОСОБА_2 не здійснила повернення частини кредиту, порушивши п. 2.2.2, 2.2.4. кредитного договору, внаслідок чого станом на 24.05.2012 р. у неї виникла заборгованість в загальній сумі 138695 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 67528 грн. 83 коп.; заборгованість за відсотками 45296 грн. 03 коп.; пеня 25870 грн. 14 коп.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1386 грн. 95 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, заборгованість за кредитним договором за №ODMLG50000004080 від 22.02.2008 року в загальній сумі 138695 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 67528 грн. 83 коп.; заборгованість за відсотками 45296 грн. 03 коп.; пеня 25870 грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, судові витрати у розмірі 1386 грн. 95 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Пучкова І. М.
Судове рішення № 62490173, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/8767/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: