Ухвала суду № 62490140, 21.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

____________

Справа № 1512/11262/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Непомнющого М.М.,

розглянувши клопотання позивача «Про витребування доказів»по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Військторгсервіс»- «Про стягнення у розмірі 17787, 06 грн.», - ,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення у розмірі 17787,06 грн., в якому просить суд :

- змінити формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 з роботи з філії «Одеське управління військової торгівлі »Концерну «Військторгсервіс»із «за прогул згідно п.4 ст.40 КЗпП України» на «звільнення за власним бажанням, ст..38 КЗпП України у звязку з невиконанням власником або уповноваженим їм органом законодавство про працю, умов колективного договору»;

- стягнути з ОСОБА_2 «Військторгсервіс»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати розрахунку за період з 20.06.2012 р. по день фактичного розрахунку 26.07.2012 р. у сумі 2777,25 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 «Військторгсервіс»на користь ОСОБА_1І вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку у сумі 6928,68 грн.;

- стягнути ОСОБА_2 «Військторгсервіс»на користь ОСОБА_1І матеріальну допомогу на оздоровлення до щорічної відпустки 2011 року в розмірі посадового окладу в сумі 1450 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 «Військторгсервіс»на користь ОСОБА_1І заборгованість по заробітній платі за лютий, березень, квітень 2012 року в сумі 1631,13 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 «Військторгсервіс»на користь ОСОБА_1І відшкодування моральної шкоди за порушення прав працівника у сфері трудових відносин у сумі 5000 грн.

20.12.2012 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій заявник просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 «Військторгсервіс»:

- оригінал наказу начальника філії «Одеське управління військової торгівлі»Концерну «Військторгсервіс»№50л від 20.06.2012 року про звільнення помічника начальника філії по кадрам ОСОБА_1;

- оригінал акту про відсутність на роботі 20.06.2012 року помічника начальника філії по кадрам ОСОБА_1;

- видатково-касові ордери на виплату заробітної плати ОСОБА_1 за січень-червень 2012 року;

- оригінал наказу про перевід працівників філії з 01.02.2012 року на 6-ті годинний час;

- табель використання робочого часу працівників апарату управління філії за січень-червень 2012;

- довідку про заробітню плату за квітень, травень 2012 року;

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача «Про витребування доказів»задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 «Військторгсервіс»(м.Одеса, вул. Армійська, 10-А):

- оригінал наказу начальника філії «Одеське управління військової торгівлі»Концерну «Військторгсервіс»№50л від 20.06.2012 року про звільнення помічника начальника філії по кадрам ОСОБА_1;

- оригінал акту про відсутність на роботі 20.06.2012 року помічника начальника філії по кадрам ОСОБА_1;

- видатково-касові ордери на виплату заробітної плати ОСОБА_1 за січень-червень 2012 року;

- оригінал наказу про перевід працівників філії з 01.02.2012 року на 6-ті годинний час;

- табель використання робочого часу працівників апарату управління філії за січень-червень 2012;

- довідку про заробітню плату за квітень, травень 2012 року;

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Брайловська А. І.