Ухвала суду № 62489703, 21.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 1512/6192/2012

УХВАЛА

21.08.2012

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-4790 за 2009 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 року Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 2-4790 за 2009 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено рішення, яким позов задоволений в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд зазначеної справи, повідомлень про виклик до суду вони не отримували.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в судове засідання не зявився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4790 за 2009 рік та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представником заявника не надано доказів щодо поважних причин неявки в судове засідання. В матеріалах цивільної справи наявні повідомлення про вручення судових повісток з викликом відповідачів у судове засідання.

З урахуванням того, що для підстав скасування заочного рішення необхідна сукупність двох складових, а саме поважність причини неявки в судове засіданні та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд також приймає до уваги те, що представником ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В даному випадку суд вважає, що розгляд справи відбувся з дотриманням всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими доказами та з виконанням вимог процесуального закону, які предявляють до розгляду справи та постановлення рішення у відсутність відповідача, а тому немає підстав для скасування заочного рішення.

При викладених обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-4790 за 2009 рік за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяСалтан Л. В.