Ухвала суду № 62489208, 12.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/7525/2012

У х в а л а

12.06.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Органів міського самоврядування в особі Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати удаваним договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, від 16 січня 1991 року, укладений між нею, як покупцем, та органом міського самоврядування в особі Одеської міської ради, як продавцем. Визнати таким, що відбувся 16 січня 1991 року договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, укладений між нею, як покупцем, та Одеської міської ради, як продавцем, визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт, що має юридичне значення, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, не входить до складу спадкового майна, що підлягає розподілу у порядку спадкування між спадкоємцями спадкодавця ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 надала суду квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 240 гривень, однак суд вважає, що судовий збір оплачений у неналежному розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позивачка оплатила судовий збір у неналежному розмірі тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для оплати судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 124, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір»( зі змінами та доповненнями ), суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органів міського самоврядування в особі Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 27 липня 2012 року оплатити судовий збір у належному розмірі.

Розяснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5