Ухвала суду № 62488061, 21.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 1512/15126/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.

за участю секретаря судового засідання Захарченка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ від 02.02.2012 року по справі № 1512/1124/12.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.02.2012 року за заявою КП Теплопостачання міста Одеси видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»заборгованість у розмірі 13173,11 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 94,10 гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона не перебуває у договірних відносинах з КП «Теплопостачання м. Одеси», а за відсутністю договору та підтвердження наданих послуг, вимога про їх оплату є незаконною.

У судове засідання зявилася ОСОБА_1, яка свою заяву про скасування судового наказу підтримала з підстав викладених у заяві та просила суд її задовольнити.

Представник КП «Теплопостачання м. Одеси»у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що сума заборгованості є оспорюваною, оскільки заявником ставиться питання правомірності стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за відсутності укладеного договору та відповідно, виникає спір про право, і вимоги КП «Теплопостачання м. Одеси» повинні розглядатися в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 02 лютого 2012 року по справі № 1512/1124/12, виданий Київським районними судом м. Одеси за заявою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»(65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26008121398901 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ОКПО 34674102) заборгованості за теплову енергію у розмірі 13173,11 гривні та витрати по сплаті судового збору у сумі 94,10 гривень.

Розяснити КП «Теплопостачання м. Одеси»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.