Ухвала суду № 62487883, 29.11.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/2373/2012

У х в а л а

29 листопада 2012 року

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. вивчивши матеріали справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и л а :

26.11.2012 року ПАТ КБ « ПриватБанк » звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 51978,28 ( пятдесят одну тисячу девятсот сімдесят вісім грн. ) 28 коп.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви долучено копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, де керівником, який має право надавати доручення на представлення інтересів товариства, зазначений ОСОБА_2, тоді як позов поданий представником ПАТ КБ „Приватбанк за довіреністю ОСОБА_3, якого згідно доданої копії довіреності уповноважує секретар правління ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_4 В доданих до позовної заяви документах відсутні докази про повноваження ОСОБА_4 надані їй керівником товариства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и л а:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до відповідача(ів) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук

Суддя: ОСОБА_5