Ухвала суду № 62487672, 03.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 листопада 2016 р.Справа № 638/13066/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015р. по справі №638/13066/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним Управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності їх пропуску, та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана заявником апеляційної скарги 19.08.2016 року.

13.09.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.10.2015р. по справі №638/13066/15-а.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року задоволено клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, згідно із наданих документів вбачається, що відповідачем не було в повному обсязі виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, відповідачем не було в повному обсязі виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Причин неможливості подання у визначений строк витребуваних документів відповідач не повідомив, із заявою про продовження терміну усунення недоліків не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що відповідачем на момент постановлення ухвали не було в повному обсязі виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 року, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.10.2015р. по справі №638/13066/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.