Ухвала суду № 62487287, 31.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23521/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі № 808/327/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької митниці ДФС про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2016 року касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року залишено без руху у зв’язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2016 року на підставі клопотання заявника строк для усунення недоліків касаційної скарги згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2016 року продовжено до 26 жовтня 2016 року.

Разом із цим, у встановлений судом строк заявник недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув, а звернувся до суду з повторним клопотанням про продовження строку для усунення вказаних недоліків. Доводи цього клопотання суддя-доповідач вважає необґрунтованими.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року у справі № 808/327/16 повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар