Ухвала суду № 62487176, 26.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ К/800/22009/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України (далі - ДФС)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016

у справі № 826/27237/15

за позовом Приватного підприємства "Боард Пром"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2016 касаційну скаргу ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 залишено без руху з огляду на те, що всупереч вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим. Цією ж ухвалою був встановлений строк до 05.09.2016 для усунення недоліку касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2016 клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої ДФС касаційної скарги, подане до суду 01.09.2016 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду), задоволено та продовжено ДФС строк на усунення недоліків до 30.09.2016.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2016, ДФС усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі 1 461,60 грн., що відповідає розміру судового збору за подання касаційної скарги, визначеному Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 у справі № 826/27237/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/27237/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко