Ухвала суду № 62487127, 20.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24957/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг про скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявником сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.09.2016 №876.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання заявником касаційної скарги, за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

За змістом оскаржуваних судових рішень, предметом позову є оскарження постанови відповідача від 09.12.2015 №218/13-16/13/5 про накладення на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Зазначена позовна вимога має майновий характер, а відтак при поданні позову позивачем відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

З огляду на викладене, судовий збір за подання даної касаційної скарги складає 1653,60 грн. (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви).

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність факту повного виконання заявником вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 26 вересня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для повернення матеріалів касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі №826/578/16 повернути заявникові.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення касаційної скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар