
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"03" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/22695/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №521/4661/15-а за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №521/4661/15-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивованим необхідністю надіслання йому реквізитів для сплати судового збору та зазначення суми коштів, яку необхідно сплатити.
Розглянувши подане клопотання, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Розміри ставок судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Належними реквізитами для сплати судового за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України є: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському районі; рахунок отримувача: 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; символ звітності: 255.
Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити заявнику процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2016 року до 21 листопада 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
Судове рішення № 62486953, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/4661/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: