Ухвала суду № 62486776, 04.11.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 листопада 2016 року Справа №1170/2а-1800/11,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 7-а

до відповідача: Державного підприємства «Олександрійський кінний завод №174», 28032, с. Лікарівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Шевченка, 1

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представників:

заявника - не з'явився,

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Державного підприємства «Олександрійський кінний завод №174» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 27 465,87 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2011 року адміністративний позов задоволено (а.с.27-30).

05.09.2011 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а-3240/08/1170 (а.с.73).

25.10.2016 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1170/2а-1800/11 (а.с.72).

Представником Державного підприємства «Конярство України» подано заперечення на подання, яке мотивоване тим, що на даний час ДП «Олександрійський кінний завод №174» не можна вважати юридичною особою, яка припинила свою діяльність, так як запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення діяльності ДП «Олександрійський кінний завод №174» не внесено, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.90-92).

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма визначена ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Із системного аналізу зазначених норм встановлено, що заміна сторони виконавчого провадження пов'язується не з припиненням, а вибуттям такої сторони, тобто неможливості здійснювати права та виконувати обов'язки визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, зважаючи на приписи ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» одним із обов'язків боржника є виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 91 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

За приписами ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

При цьому згідно з ч.1, 2 ст.96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

В силу ч.1, 2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.2, 3 ст.107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

При цьому зі змісту Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 р. №755-IV встановлено, що передавальний акт є документом, який подається під час реєстрації приєднання юридичної особи.

Згідно з ч.7 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 р. №755-IV у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Тобто внаслідок реорганізації шляхом приєднання усе майно, права та обов'язки юридичної особи переходять до правонаступника про що складається передавальний акт.

Отже, факт складання передавального акту свідчить про перехід усього майна, прав та обов'язків до правонаступника юридичної особи та, як наслідок, про неможливістю юридичної особи, яка припиняється у подальшому відповідати за своїми зобов'язаннями.

Таким чином, за умови складання передавального акта, а також у випадку завершення приєднання в розумінні ч.7 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», юридична особа, яка припиняється шляхом приєднання може вважатися такою, що вибула як сторона виконавчого провадження для цілей застосування інституту заміни сторони виконавчого провадження не залежно від внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення відповідної юридичної особи.

Як встановлено судом наказом Міністерства аграрної політики України «Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства» від 01.02.2011р. №33 вирішено реорганізувати державні підприємства, зокрема, Державне підприємство «Олександрійський кінний завод №174» (Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка) шляхом приєднання до Державного підприємства «Конярство України» та створити на базі майна реорганізованих державних підприємств відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи (а.с.78). При цьому відповідно до п.2 вказаного наказу ДП «Конярство України» визначено правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованих державних підприємств (а.с.78).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.11.2016 р. №1001647606 встановлено, що у ДП «Конярство України» створено відокремлений підрозділ - філію «Олександрійський кінний завод №174» Державного підприємства «Конярство України» (Кіровоградська область, Олександрійський район, селу Лікарівка, вул. Шевченка, 1), запис про філію внесено 24.07.2012 р. (а.с.103-111). Зазначений відокремлений підрозділ створено 14.06.2011 р., керівник - Родіонов О.В. (а.с.101-102). Водночас Родіонов О.В. також є керівником ДП Олександрійський кінний завод №174 (Кіровоградська область, Олександрійський район, село Лікарівка, вул. Шевченка, 1), яке з 15.02.2011 р. перебуває в стані припинення за рішенням засновників (а.с.97-100).

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено факт вибуття сторони виконавчого провадження - боржника ДП Олександрійський кінний завод №174 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого 05.09.2011 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі №2а-3240/08/1170, а тому подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Допустити заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-3240/08/1170, а саме: боржника - Державне підприємство «Олександрійський кінний завод №174» на Державне підприємство «Конярство України», код ЄДРПОУ 37404165, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт