Вирок № 62485989, 13.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18851/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря Веселовської В.Ю.,

прокурора Кучерук А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 686/18851/16-к по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стрільця взводу охорони відділу зберігання військової частини А2287 (м. Хмельницький), старшого солдата, участі у проведенні антитерористичної операції не приймав, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи стрільцем взводу охорони відділу зберігання військової частини А2287 (м. Хмельницький) в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ч.1 п.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в середині грудня 2015 року близько 23 год. 30 хв., стрілець взводу охорони відділу зберігання військової частини А2287 (м. Хмельницький) старший солдат ОСОБА_1, під час проходження військової служби, перебуваючи на території відділу зберігання військової частини А2287 (м. Хмельницький), що розташований за адресою: вул. Красовського, 31/1, м. Хмельницький, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок держави, проник через незачинене вікно в приміщення акамуляторно-заправочної станції, в якому зберігалось авіаційно-технічне майно військової частини А2287. В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу старший солдат ОСОБА_1 викрав з вищевказаного приміщення три авіаційні блоки БВ-10-2М (номенклатурний номер НОМЕР_1, 5 категорії), які поклав у мішок і виніс за територію відділу зберігання військової частини А2287 через КПП. Чергового в той момент на місці не було і як він виносив їх через КПП ніхто не бачив. В подальшому ОСОБА_1 заховав викрадене майно в кущах біля паркану неподалік від КПП вказаної військової частини. Наступного дня ОСОБА_1 забравши напередодні сховане ним викрадене майно, відвіз його до належного йому гаражв за адресою: проїзд Гоголя, 16 м. Хмельницького, де в той же день частково розібрав та частину розібраних деталей здавав на Камянецькому ринку (м. Хмельницький, вул. Камянецька) невідомим особам, за що отримав кошти в сумі 800 грн., які в подальшому, використав на власний розсуд.

Згідно акту проведення повторної інвентаризації у відділі зберігання військової частини А2287 (м. Хмельницький) від 13.06.2016 року вартість одного блоку БВ-10-2М (номенклатурний номер НОМЕР_1, 5 категорії) становить без ПДВ 3 853,58 грн.. Внаслідок таких злочинних дій ОСОБА_1 заподіяв шкоду державі на загальну суму 11560,74 грн.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Обмежившись в судовому засіданні, за згодою учасників судового провадження, в порядку ст. 349 КПК України, показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним предявлене обвинувачення.

Отже дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 410 КК України, як викрадення військовослужбовцем іншого військового майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що помякшують йому покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є те, що він не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність кількох помякшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зважаючи на особу винного, який одружений, має на утриманні четверо малолітніх дітей, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 410 КК України із застосуванням випробувального терміну.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для запобігання вчинення винним злочинів у майбутньому.

Речові докази і процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов, заявлений прокурором задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов, заявлений прокурором на суму 11560,74 грн. задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А2287 код ЄДРПОУ 24982545, р/р 31253285403312, банк одержувача: банк ГУДКСУ у Вінницькій області (код банка 520172), 11560,74 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2