Ухвала суду № 62485866, 02.11.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2221/16-ц

Номер провадження 2/676/1325/16

УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в режим відео конференції у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № НМК0G10000006252 від 25.03.2008 року.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною Додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № НМК0G1000000625 від 25.03.2008 року.

Дані позови обєднані в одне провадження ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 04.08.2016 року.

ОСОБА_2 звернувся з заявою про збільшення заявлених ним позовних вимог, просить визнати недійсним іпотечний договір № НМК0G1000000625 від 25.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №832.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» заявила клопотання просить відмовити в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, оскільки він виходить за межі заявлених ОСОБА_2 позовних вимог і подана під час розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник за зустрічним позовом заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача, оскільки заява про збільшення позовних вимог подана у відповідності до ст.31 ЦПК України і не змінює та доповнює предмет позову.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих же сторін, повязані з укладенням та виконанням кредитного договору.

Керуючись ст.ст.31,168,208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» - відмовити.

Суддя Швець О.Д.