Ухвала суду № 62485789, 01.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2114/6560/12

н/п 2-с/766/72/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючогосудді Єпішина Ю.М.,

при секретаріПоліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона цивільну праву за заявою представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.08.2012 року у справі №2114/6560/12 за заявою МКП «Херсонтеплоенерго», про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року звернувся із вказаною заявою представник ОСОБА_1, просить поновити строк на її подання оскільки судовий наказ було отримано 27.09.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Від представника заявника ОСОБА_1надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявкиу судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засіданняза допомогою звукозаписувального технічного записуне здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу №2114/6560/12 від 03.08.2012 року, виданого суддею Комсомольського районного суду м. Херсона з ОСОБА_2 стягнуто на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги у період з 01.12.2001 року по 01.07.2012 року у розмірі 14383 грн. 86 коп. та судового збору у розмірі 107,30 грн.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу судом не було взято до уваги доводи наведені представником заявника, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказупідлягає задоволенню, оскільки є спір про право щодо основної суми боргу.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ №2114/6560/12 від 03.08.2012 року за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги у період з 01.12.2001 року по 01.07.2012 року у розмірі 14383 грн. 86 коп. та судового збору у розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.08.2012 року у справі №2114/6560/12 за заявою МКП «Херсонтеплоенерго», про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ №2114/6560/12 від 03.08.2012 року, виданий суддею Комсомольського районного суду м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги у період з 01.12.2001 року по 01.07.2012 року у розмірі 14383 грн. 86 коп. та судового збору у розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин