Справа № 584/1394/16-п
Провадження № 3/584/367/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст.1732 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 07 червня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, і накладено адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Повторно протягом року, 31 жовтня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись вдома по пров. Пірогова, 9/2 у м. Путивль, у стані алкогольного спяніння, умисно вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у його бік, чим завдав шкоди його психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 31 жовтня 2016 року він вжив спиртні напої, і пізніше близько 17 год. 00 хв. вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_1, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останнього.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 447123 від 04 листопада 2016 року, висновком за матеріалами перевірки від 01 листопада 2016 року, рапортом помічника оперативного чергового Путивльського ВП ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1,4-7).
При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.2 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 62484175, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/1394/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: