Ухвала суду № 62484169, 04.11.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/851/16-ц

Провадження № 2/584/289/16

УХВАЛА

04.11.16 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Путивльська районна державна нотаріальна контора, Путивльська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 про виділення частки із майна , що було у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Путивльська районна державна нотаріальна контора, Путивльська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що було у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про виклик в судове засідання для допиту в режимі відеоконференції у якості свідка ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 6ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Найближчий суд, до якого може прибути свідок ОСОБА_5 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Путивльська районна державна нотаріальна контора, Путивльська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що було у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку автомобіля - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 14 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва та свідку ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6