Постанова № 62483913, 16.11.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-81/11 р.

П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі : головуючого Семенової О.С.,

при секретарі Пасюга Н.М,

за участю прокурора Жмурка С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання помічника прокурора В-Писарівського району Сумської області ОСОБА_4 та захисника підсудних ОСОБА_3 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться вказана кримінальна справа.

В ході судового засіданні після дослідження доказів по справі від прокурора надійшло клопотання про витребування від Великописарівського РВ ГУМВС України у Сумській області перевірочних матеріалів по заявам громадян про факти викрадення майна з території цегельного заводу в с. Рябина Великописарівського району по вул. Перемоги, 38 за 2011 рік, мотивуючи тим, що потерпілий ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснювали про повідомлення міліції про крадіжки з цегельного заводу.

При обговоренні вказаного клопотання прокурора учасники судового розгляду потерпілий з представником, підсудні та їх захисник, не заперечують проти витребування вказаних матеріалів.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Великописарівського районного відділу земельних ресурсів для зясування правового статусу земельної ділянки під будівлями цегельного заводу в с. Рябина Великописарівського району по вул. Перемоги, 38, інформацію щодо виділу та встановлення меж вказаної земельної ділянки та виклик в судове засідання для допиту експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_8 для зясування питань щодо проведеної ним товарознавчої експертизи № 2270 від 23.08.2011 року на підставі постанови слідчого Великописарівського РВ від 18.08.2011 року.

Суд, заслухавши доводи захисника, запитавши думку інших учасників процесу, дійшов висновку, що воно обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 КПК України після розгляду судом усіх доказів, що є в справі, головуючий опитує учасників судового розгляду, чи бажають вони доповнити судове слідство і чим саме. У випадках заявлення клопотань суд їх обговорює і розвязує, про що виносить ухвалу, а суд постанову.

Керуючись ст. 317 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Великописарівського РВ ГУМВС України у Сумській області перевірочні матеріали по заявам громадян про факти викрадення майна з території цегельного заводу в с. Рябина Великописарівського району, вул. Перемоги, 38 за 2011 рік.

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати від відділу держкомзему у Великописарівському районі інформацію щодо виділення у користування або у власність та встановлення меж земельної ділянки під спорудами та будівлями цегельного заводу по вул. Перемоги, № 38 в с. Рябина Великописарівського району Сумської області.

Викликати в судове засідання для допиту експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_8 / 40007 м. Суми, вул. Кірова, 23/.

Необхідну інформації надати Великописарівському районному суду Сумської області до 10 грудня 2011 року.

Суддя: Семенова О.С.