Ухвала суду № 62483752, 04.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8117/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», Публічне акціонерне товариство «Омега-банк», про визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22. 03. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі за зазначеним позовом ПАТ «Альфа-банк» відкрито ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22. 03. 2016 р., на яку подана апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк».

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

За положеннями ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду з тих підстав, що ПАТ «Дельта Банк» не був залучений до участі у справі і апелянт про постановлення ухвали дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи, у звязку з чим вважає пропущення строку поважним.

Разом з тим, з матеріалів справи видно, що після постановлення оскаржуваної ухвали суду 22. 03. 2016 р. ОСОБА_3, представник ПАТ «Дельта Банк», приймала участь у судових засіданнях у справі починаючи з 23. 06. 2016 р., коли й була ознайомлена з матеріалами справи (а. с. 76-77), а апеляційна скарга (підписана ОСОБА_3 В.) надійшла до суду 28. 10. 2016 р., тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

Тому, визнаються неповажними вказані ОСОБА_3, представником ПАТ «Дельта Банк», підстави щодо поновлення строку на оскарження рішення суду, що тягне за собою відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» не зазначені імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме не зазначено ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, його місце проживання або місцезнаходження, і не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у звязку з наданням апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом-юридичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1378 грн.

У справі відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ ПАТ «Дельта Банк»; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. та та виконати положення ст. 295 ЦПК України щодо зазначення усіх осіб, які беруть участь у справі, надання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22. 03. 2016 р..

Для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надати строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій