Ухвала суду № 62483641, 02.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8028/16

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скаргина рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дійсним,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до судуапеляційну скаргу, в якій просила відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляції по суті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги не додані будь-які докази та відомості, які б підтверджували неможливість, враховуючи вимоги ст. 82 ЦПК України, сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги. Такі відомості відсутні в матеріалах справи і в самій апеляційній скарзі.

Таким чином, відсутні підстави для відстрочення представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 315 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра